V8
發(fā)表于2019-07-08 11:08:35
27#

1、2018物理選考人數到底是多少?
2、當人數少于6.5萬時,2018到底有沒有啟動《意見》中指出的“物理保障機制”?
3、如果沒有啟動,那么不足的人數是怎么充進去的?
這幾個問題相信任何一個家長都會關心。亂猜是難免的,消除謠言的最好方法是官方公布數據。我也在和考試院溝通中啊,可是到現(xiàn)在的確沒有獲取到我想要的信息。
V6 發(fā)表于2019-07-08 11:08:38
28#

對對對,位次和分數傻傻分不清的人,你能明白這些東西,我就已經謝天謝地了,O(∩_∩)O哈哈~
V6 發(fā)表于2019-07-08 11:10:18
29#

因為你受到了謠言的忽悠,誤以為人數只有2.8萬,實際上就是4萬,那也沒辦法啊,你必須承認這個無法辯駁的事實,必須從謠言里面醒悟過來,才有可能做出客觀的分析
V9 發(fā)表于2019-07-08 11:11:09
30#

樓主是道聽途說,還是故意造謠?一段生選考物理的人數比18年少了大約7000人,總人數在二段就已經有35000的,這都是有確切的證據的。物理選考生四萬多點,而不是傳說中的28000,也不是60000人,到了今天凡是稍有思考能力的人都應該知道的了。去年11月的學考和今年4月的學考和選考,物理都是實施了保底機制了。有些人不相信真實的數據,偏要相信假的數據也是無語了。錯誤的數據能得出正確的結論嗎
V8
發(fā)表于2019-07-08 11:13:44
31#

2018年物理選考人數不是2.8萬,考試院的朋友,那么你給個準確的數據啊。
V6 發(fā)表于2019-07-08 11:14:43
32#

2.8萬是不包括杭州機器人的數據,事實是傳謠大戶杭州時有近萬人選了物理,如果加上這些人,那確實物理人數是3.8萬,符合客觀統(tǒng)計。但是杭州的家長或者老師盲目相信那些別有用心的人所傳的謠言,什么“機器人”加入改卷,其實你們也挺喜歡自黑的,你們口口聲聲說的“機器人”其實就是你們自己!我從來沒有看到自己會把自己的考生黑成“1.2萬機器人”,其他的市2.8萬考生的考生得謝謝你們,因為你們把自己不當人看,把我們當人看了,哈哈
V9 發(fā)表于2019-07-08 11:15:24
33#

你自己去研究一下政策和物理保底的分數吧,那三個問題就不用猜了,就有答案了。
V8
發(fā)表于2019-07-08 11:16:42
34#

你說是4萬,那么,2018啟動“物理保障機制”了嗎?
V6 發(fā)表于2019-07-08 11:18:00
35#

你真的小學畢業(yè)了嗎,除了全省前3000名物理人數和去年基本一致,接下來物理人數開始少于去年,一段線附近少了7000人,這就是你所說的吃虧,反轉,真的是挺滑稽的,別忘了,去年一段線單限物理只有4000左右,今年全部單限物理達到了10000左右,一段線以上或許有8000,可能是去年的兩倍,請問位次號從何而降,除非物理考生全選物理專業(yè),這確實是有可能的,只有這種極端情況下,你說的或許才有道理
V6 發(fā)表于2019-07-08 11:19:12
36#

我看是你自己危險了吧,網絡不是法外之地,自己肆無忌憚地造謠傳謠,恐怕是你自己要承擔某些責任哦
V14 發(fā)表于2019-07-08 11:21:51
37#

考試院把準確的數據公布一下很難嗎?
V6 發(fā)表于2019-07-08 11:22:41
38#

笑死我了,保證政策早已實施,至于沒有公布其實很簡單,不管是4萬物理人數,還是你們傳謠者所說的2.8萬人數,實在是太少了,如果這種破信息光明正大地傳出來,媒體輿論一傳播,恐怕大多數人都無法接受吧,考試院教育局不然被噴死,就算他們沒有做錯。還有一個問題想請教一下你,物理人數公布了,其他科目人數是否也要公布,你有沒有想過該如何實行呢
V6 發(fā)表于2019-07-08 11:23:22
39#

你說的都是對,其他同學都是假的,你自己也是機器人,你好呀機器人
V6 發(fā)表于2019-07-08 11:26:43
40#

樓主有ma嗎,哈哈
V6 發(fā)表于2019-07-08 11:29:14
41#

他不公布肯定有他的難處,我們要做的不是主觀臆斷,不是否認數據,而是通過溝通改變某些不合理的規(guī)定,才能讓一些合理的想法得到真正的事實,而不是去一次,鬧一次,也沒有新建立起什么更好的游戲規(guī)則,這樣顯然是治標不治本的!
V6 發(fā)表于2019-07-08 11:30:41
42#

2018物理人數為7.4萬人,根本啟動不了保證政策啊,同志,這個人數考試院官方都有說明的,自己不知道,就不要當眾表演你的無知了
V6 發(fā)表于2019-07-08 11:32:54
43#

個人認為,就算人數是4萬,也太少了,公布出來也確實太丟臉了,所以他們必須遮遮掩掩嘛,如果人數真的很少,高校減招了,我想吃虧的還是未來的考生
V8
發(fā)表于2019-07-08 11:38:00
44#

只要是真實的數據,不管怎么樣,都能接受。既然已經實施,那么我就放心了。只要先有規(guī)矩,后按規(guī)矩行事,哪怕規(guī)矩有問題,只要公布過,我都能接受----即便是專家,犯錯也正常,哪個人能保證不出錯?最害怕的是鉆孔子、自作主張,沒有認認真真地執(zhí)行規(guī)矩,出錯后又遮遮掩掩推卸責任。
V6 發(fā)表于2019-07-08 11:39:54
45#

非得老子一個個數給你看你才滿意嗎?哦,不對,裝睡的人是叫不醒的,我為什么要叫醒他呢。你也沒有給一個正確的數據啊,然而你自己不是用來造謠么,2.8萬天經地義,不承認就是考試院的走狗,哈哈
V6 發(fā)表于2019-07-08 11:43:24
46#

你不是要精確數據嗎,可以啊,我統(tǒng)計出來的,總比你口說無憑好多了

V6 發(fā)表于2019-07-08 11:45:37
47#

再來個三段線25萬名左右的考生,樓主就可以啞口無言...等等,它怎么可能啞口無言呢,它肯定會說這些數據也是考試院湊出來的,不能信。沒辦法嘛,這個時候它必須視而不見,哈哈
V6 發(fā)表于2019-07-08 11:47:54
48#

這么吊打樓主也太無聊了,還是分享一點點干貨吧,都是隨隨便便統(tǒng)計的,你們隨隨便便看看就行

V6 發(fā)表于2019-07-08 11:49:22
49#

前面的高手確實是和去年差不多的

V6 發(fā)表于2019-07-08 12:02:07
50#

奉勸你們幾句,公道無需證明,事實勝于雄辯,你不相信什么是你的自由,你相信什么也是你的自由,但你無法強迫別人相信什么東西,一群跳梁小丑再怎么囂張也無法改變鐵一般的事實,不過不管事實有多么“真”,你也可以不相信嘛,這是你的自由;不管事情多么“虛假”,可惜它就是事實,真相怎么會因為一群小丑而改變呢。追尋真相是所有人的權利,這污蔑不得,只不過做人總得要放下身段,拋去囂張恐懼無知盲從,才有可能擁抱現(xiàn)實吧
V6 發(fā)表于2019-07-08 12:10:41
51#

別人再怎么錯,也不可能是你們傳播謠言,肆意引導輿論的理由。你們噴來噴去的保證政策就是你們造謠才獲得的,這自然是運氣很好的事情,自己造謠不受到懲罰,反而贏得了那么好的政策,希望你們的野心不要停下來,繼續(xù)造謠,把物理保障人數鬧成100萬,給化學也整一個保證政策咯,反正我們都說有些地區(qū)考試有干爹護體,杭州可是有親爹護體的,自己什么地方覺得吃虧的,和親爹反應去啊,爭取互幫互助,讓自己的孩子不費吹灰之力上北大清華。。。不不不,北大清華是不夠的,保底哈佛劍橋吧
V8
發(fā)表于2019-07-08 12:26:56
52#

4萬是誰說的?
V8
發(fā)表于2019-07-08 12:29:42
53#

考試院的朋友,2018物理選考人數為7.4萬人,是官方數據嗎?
物理寶寶的爸爸媽媽們,你們相信嗎?
V8
發(fā)表于2019-07-08 12:31:56
54#

如果真的是7.4萬,我懷疑濫竽充數的人數不止3.7萬。
V14 發(fā)表于2019-07-08 12:34:14
55#

樓主,你不要得了便宜還賣乖,要知道物理6.5萬保底已經很不公平了,那些叫嚷著選物理的都是學霸,不保底會吃虧,現(xiàn)在看看,去年買了個表,包括復讀生也就5000人上下,大部分連一段都沒上。
V3 發(fā)表于2019-07-08 13:00:41
56#

有沒有啟動保底機制,物理最低67分是最好證明。
不用你找42分,能找到64分算我們輸

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19