民主社會，相信天苑花園的業(yè)主一大半以上都不同意同人物業(yè)變相強制漲物業(yè)費，還開大玩笑的讓第三方來決定，試問小區(qū)是由業(yè)主說了算，還是由你們服務都沒做好的物業(yè)說了算？還是由不相干的第三方說了算？第三方代表誰？能代表廣大業(yè)主嗎？能為業(yè)主說話嗎？省直同人物業(yè)是一個服務性質(zhì)單位，延續(xù)不了當前資費標準，可以選擇退出，反正與本小區(qū)的服務合同也已到期終止，小區(qū)沒有物業(yè)服務的真空期由社區(qū)和業(yè)委會暫接管，或者長期由古蕩灣社區(qū)接管，物業(yè)是來是服務的，不是來做老爺管理的，之前小區(qū)經(jīng)營性收入（包括小區(qū)營業(yè)租房收入，各幢地下室外租收入，小區(qū)停車場收入，各類門面，門禁，電梯廣告收入等）說是請第三方審計，帳目到現(xiàn)在都沒公布！不要來說虧損的騙鬼話，業(yè)主不是傻子，接下來業(yè)委會聘用新物業(yè)，物業(yè)費須和原來一樣，或低于同類或更高檔小區(qū)，至少2幢絕大多數(shù)業(yè)主早就想換這物業(yè)，推薦聘用2幢以前服務較好收費更低的怡苑物業(yè)來為我們業(yè)主服務，比如我們小區(qū)對面的中興文都苑物業(yè)費之前很多年下來都是0.5元/平方，而前面的景城花園原來就是用小區(qū)經(jīng)營性收入直接抵扣業(yè)主物業(yè)費的，景城花園很多業(yè)主已多年不用交物業(yè)費的同時，還受到了水費同免的福利待遇。所以，關(guān)于此次同人物業(yè)單方面提出的要漲物業(yè)費，既得不到支持也更討罵名，望三思而行。