譚浩俊
據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2013年的第一個(gè)月已近尾聲，對(duì)于普遍關(guān)注的新增信貸數(shù)據(jù)，多家機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，1月份的新增信貸規(guī)模將出現(xiàn)井噴，可能在9800億元至1萬(wàn)億之間，同比、環(huán)比皆大幅上漲。
雖然年末降、年初升已成為信貸資金投放的一種規(guī)律性現(xiàn)象，具有明顯人為控制和操作的痕跡，但是，一個(gè)月近萬(wàn)億的新增貸款投放量，還是超出了市場(chǎng)預(yù)期，超過(guò)了多數(shù)人的分析和預(yù)測(cè)。更何況，整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境仍處于相對(duì)偏緊、市場(chǎng)相對(duì)低迷、企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況并不樂(lè)觀的大背景下。
有專家表示，這也從一個(gè)側(cè)面反映了經(jīng)濟(jì)正在企穩(wěn)回升，市場(chǎng)對(duì)信貸資金需求的愿望開(kāi)始逐步增強(qiáng)。
這種看法，不可謂不對(duì)，也不可謂不符合當(dāng)前的實(shí)際情況。前提是，市場(chǎng)對(duì)信貸資金需求的目標(biāo)以及信貸資金投放的結(jié)構(gòu)等，可能比信貸資金投放規(guī)模以及增長(zhǎng)速度更為重要。如果信貸資金投放仍然只滿足于數(shù)量的擴(kuò)張、規(guī)模的擴(kuò)大，而不重視質(zhì)量的提高、效率的提升。那么，信貸資金投放得越多，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用就越小。反過(guò)來(lái)，還會(huì)產(chǎn)生許多負(fù)面作用與影響。
而從今年1月份信貸資金投放的實(shí)際情況來(lái)看，雖然新增貸款規(guī)模再一次出現(xiàn)了“井噴”，投放數(shù)量接近了2009年1月份的水平。但是，就實(shí)體經(jīng)濟(jì)、特別是中小實(shí)體企業(yè)而言，并沒(méi)有帶來(lái)什么福音。新增的貸款資金，并沒(méi)有能夠向?qū)嶓w企業(yè)、特別是中小企業(yè)傾斜。相反，銀行抽貸現(xiàn)象卻越來(lái)越嚴(yán)重。
據(jù)《中國(guó)新聞網(wǎng)》報(bào)道，在1月26日召開(kāi)的浙江省政協(xié)十一屆一次會(huì)議民建、工商聯(lián)聯(lián)組討論會(huì)上，浙江省政協(xié)委員、溫州開(kāi)元集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)、總裁李躍勝就痛心疾首地表示，“銀行每天都在抽貸，我們稱這個(gè)叫做‘五馬分尸’，你也抽，我也抽。再這樣下去，哪一個(gè)企業(yè)受得了。”
持這種觀點(diǎn)的，還有溫州民企老板中數(shù)一數(shù)二的領(lǐng)軍人物，浙江省政協(xié)委員、省工商聯(lián)副主席、奧康集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)王振滔，他也表示，“現(xiàn)在溫州企業(yè)家很苦，原因是銀行想抽資。”
實(shí)際上，受銀行抽貸威脅和傷害的，又何止是溫州的企業(yè)，全國(guó)絕大多數(shù)地方的實(shí)體企業(yè)，特別是中小企業(yè)，都受到了銀行抽貸的大力擠壓。不僅如此，利率上浮、以承兌匯票替代現(xiàn)金、高比例的存款保證多多以及各種中間費(fèi)用、公關(guān)費(fèi)用等，也讓銀行貸款的綜合成本居高不下。多數(shù)中小企業(yè)從銀行獲得的貸款綜合成本率，都要超過(guò)銀行基準(zhǔn)利率的50%以上。這樣的貸款成本，有幾家企業(yè)能夠承擔(dān)，又有幾家企業(yè)不被高額的財(cái)務(wù)費(fèi)用所困擾呢？
而央行日前公布的2012年貸款投向統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示，2012年末，主要金融機(jī)構(gòu)等人民幣房地產(chǎn)貸款余額達(dá)到了12.11萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)了12.8%。也就是說(shuō)，在房地產(chǎn)調(diào)控一直沒(méi)有放松，中央明確要求控制房地產(chǎn)貸款的情況下，金融機(jī)構(gòu)仍在不遺余力地為房地產(chǎn)企業(yè)、開(kāi)發(fā)商提供貸款。等于是在幫助開(kāi)發(fā)商對(duì)抗調(diào)控、抵制房?jī)r(jià)下降，這也是為什么調(diào)控政策如此嚴(yán)厲，房?jī)r(jià)卻很難出現(xiàn)明顯下降，從去年下半年起反面不降反升的主要原因之一。
不僅如此，從去年下半年起，政府融資平臺(tái)也掀起了新一輪的融資大潮，政府負(fù)債也在前幾年的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了較大幅度的增長(zhǎng)。除此之外，政府融資平臺(tái)還改頭換面，從直接融資市場(chǎng)，包括企業(yè)債券、中期票據(jù)、私募等獲得了大量資金。
近年來(lái)，中央一再要求，要加大對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持力度，尤其在信貸資金的投放上，要向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)、特別是中小企業(yè)傾斜。但是，實(shí)際情況遠(yuǎn)非如此。從表面看，新增貸款的投放，有一部分流向了實(shí)體產(chǎn)業(yè)，似乎已經(jīng)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)傾斜了。實(shí)際上，銀行通過(guò)抽貸抽回的資金，大大抵沖了向?qū)嶓w企業(yè)的資金投放，實(shí)體經(jīng)濟(jì)真正得到的信貸支持，比新增貸款數(shù)據(jù)所反映的情況要差得多。象奧康、開(kāi)元這樣得到當(dāng)?shù)卣罅﹃P(guān)心和支持的知名企業(yè)、大企業(yè)，都被銀行嚴(yán)重抽貸，那些不知名的中小企業(yè)、小微企業(yè)，就更是被銀行抽得體無(wú)完膚、無(wú)力運(yùn)轉(zhuǎn)了。用雪上加霜、傷口撒鹽、五馬分尸等來(lái)形容當(dāng)前銀行對(duì)實(shí)體企業(yè)的抽貸、收貸，可能一點(diǎn)也不過(guò)分。
所以，面對(duì)1月份信貸資金投放的再次“井噴”，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、特別是中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，真的沒(méi)有任何值得高興的地方，更沒(méi)有帶來(lái)什么福音。相反，在信貸結(jié)構(gòu)得不到改善、實(shí)體經(jīng)濟(jì)得不到信貸資金有力支持的情況下，信貸規(guī)模越大、信貸資金投放得越多，反而會(huì)因?yàn)榱鲃?dòng)性的增加、通脹預(yù)期的增強(qiáng)，讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)、特別是中小企業(yè)更加難過(guò)，更加無(wú)力應(yīng)對(duì)。
在信貸資金投放問(wèn)題上，有關(guān)方面必須高瞻遠(yuǎn)矚，多聽(tīng)聽(tīng)實(shí)體企業(yè)的意見(jiàn)，在信貸資金投放結(jié)構(gòu)上進(jìn)行更加深入、細(xì)致、全面的分析，看一看新增的信貸資金，到底有多少投向了實(shí)體產(chǎn)業(yè)，投向了中小企業(yè)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)要真正企穩(wěn)回升，真正步入復(fù)蘇的通道，就必須給實(shí)體經(jīng)濟(jì)更多的支持和幫助，給實(shí)體經(jīng)濟(jì)減負(fù)，給實(shí)體經(jīng)濟(jì)撐腰，讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)不再在融資難、融資貴、負(fù)擔(dān)重中艱難運(yùn)行。
只是無(wú)法知曉，這樣的愿望何時(shí)才能真正實(shí)現(xiàn)。