文成一位奶奶在為孫子晾曬衣物時(shí)，發(fā)現(xiàn)其冬季校服（包括上衣和褲子）內(nèi)含有大量尼龍材料，而非通常用于保暖的棉花。
出于擔(dān)憂(yōu)，這位奶奶拍攝了相關(guān)視頻，并將其上傳至班級(jí)家長(zhǎng)群反饋。
隨后，班級(jí)家委迅速回應(yīng)，表示該問(wèn)題已在上周得到處理，并澄清所涉材料并非塑料袋，而是某種膜狀材料。家委還透露，學(xué)校已計(jì)劃將校服內(nèi)部的布料進(jìn)行更換。
然而，這一回應(yīng)并未平息家長(zhǎng)們的疑慮。有家長(zhǎng)質(zhì)疑該膜狀材料的用途和安全性，并指出冬季校服理應(yīng)填充保暖材料如棉花。更有家長(zhǎng)表示，如果不是這位奶奶主動(dòng)發(fā)聲，他們可能至今仍對(duì)此事一無(wú)所知，認(rèn)為家委和學(xué)校在處理此事時(shí)缺乏透明度。
隨著討論的深入，該家委的言論“沒(méi)破，接著穿！”在家長(zhǎng)群中引發(fā)了強(qiáng)烈反響，讓大部分家長(zhǎng)非常不爽。
從網(wǎng)友提供的聊天記錄來(lái)看，家委在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后并未及時(shí)、全面地告知所有家長(zhǎng)，而是選擇了部分告知或延遲告知的方式。這種做法無(wú)疑損害了家長(zhǎng)的知情權(quán)，也引發(fā)了家長(zhǎng)們對(duì)家校溝通機(jī)制的不滿(mǎn)和質(zhì)疑。
據(jù)了解，該套冬季校服的價(jià)格為170元。對(duì)于這一價(jià)格與校服實(shí)際質(zhì)量之間的不匹配，家長(zhǎng)們表示了強(qiáng)烈的不滿(mǎn)和失望。
他們希望學(xué)校能夠正視問(wèn)題，采取有效措施加以解決，并確保今后類(lèi)似問(wèn)題不再發(fā)生。