返回
猶猶豫豫2024

樓主

2024-08-02 4.2萬 52

蕭中退步？真相不是這樣

有人說蕭中浙大數(shù)從去年的93退步到今年的70。幾個浙大數(shù)就能解讀成這樣？每年每個學(xué)校的填報(bào)志愿是不確定的。事實(shí)上蕭中清北復(fù)交，中科大，港中深等學(xué)校的錄取人數(shù)依然非?？捎^。只看到浙大數(shù)的變化，是非常片面的。每年填報(bào)志愿的差異，一個學(xué)校浙大數(shù)上下波動10-20個很正常。
浙大人數(shù)多幾個少幾個有這么重要嗎？還有至少十幾所所其他的好大學(xué)呢。現(xiàn)在的輿論已經(jīng)變成了好像一個學(xué)校浙大數(shù)多了就是進(jìn)步，浙大數(shù)少了就是退步。照這么說，西溪比去年少了50，那就是“史詩級”的退步？沒人會這么認(rèn)為吧
回復(fù)（52）
標(biāo)題要吸睛，言論要極端，才能成熱貼，太理性沒味道

2024-08-02

是啊，更說明蕭中大氣，倡導(dǎo)多元升學(xué)。優(yōu)質(zhì)大學(xué)那么多，尊重學(xué)生選擇。沒必要以浙大人數(shù)論成敗。

2024-08-02

難不成讀浙大就好了？你也要看看學(xué)生適合什么，期待什么？光看浙大不能判定一個學(xué)校好壞！

2024-08-02

沒有特殊情況，同層次高中志愿填報(bào)常見情況是類似的

2024-08-02

看隔壁二軍浙大錄取，大部分人專業(yè)真的很一般。不知道什么時候浙大錄取成為一項(xiàng)很重要的數(shù)據(jù)，甚至評判高中的教學(xué)質(zhì)量。甚至清北錄取，如果仔細(xì)看專業(yè)，水分也很大，還是要理性看待。

2024-08-02

當(dāng)年文淵招了40個，而且錄取分?jǐn)?shù)挺高的。我估計(jì)這里一半的浙大還是有的。加上的話，蕭山生源其實(shí)浙大數(shù)量就沒啥變化了。
這幾年其實(shí)蕭中也挺難過的，現(xiàn)在文淵越招越多，今年都干到200了好像。這里有個30個浙大，蕭中就難受了。浙大人數(shù)就上不去了。
而且蕭山三中也難受，被杭二錢江分流了好多中等生源，所以特控率沒這么高了。三中這個其實(shí)跟杭州后幾所重大的情況比較類似，學(xué)紫等名校分校的那些浙大數(shù)，其實(shí)都是后面幾所高中以前的生源。

2024-08-03

用浙大數(shù)排名就是XZ水軍鼓吹起來的，有文淵競賽資源吸引，地理上靠近浙大，大規(guī)模的動員浙大三一和海寧，這些都是蕭中等其他高中無法比擬的。雖然比浙大數(shù)愈演愈烈，還是有越來越多的家長認(rèn)識到985率和特空率才能更全面的反應(yīng)一個學(xué)校的整體。踏實(shí)搞教學(xué)，回到教育的初心，關(guān)愛每一個學(xué)生，積累學(xué)生的口碑，是最好的反擊。

2024-08-03

蕭中還是蕭山人的傳統(tǒng)，少說多做。我作為蕭中24屆家長，認(rèn)可學(xué)校，認(rèn)可老師。這幾年只要一聯(lián)考，余高總是先通過各種方式（再通過各種自媒體）宣傳數(shù)據(jù)。但大家發(fā)現(xiàn)沒，從25屆開始，余高這方面的聲音少了，最主要原因是頭部數(shù)據(jù)考不過蕭中。老是拿平均分說事大家都懂了。

2024-08-04

今年確實(shí)被余高搶了風(fēng)頭，不過，都一個檔次，上上下下也很正常啊，就像女乒的莎與夢，誰輸誰贏都不算爆冷。

2024-08-05

大家都在看