廣場(chǎng)舞是許多老年人喜歡的
健身娛樂(lè)活動(dòng)
可讓人沒(méi)想到的是
年近七旬的張先生
在練習(xí)廣場(chǎng)舞時(shí)
竟然突發(fā)疾病意外身亡
為此
家屬把廣場(chǎng)舞的組織者
告上了法庭
老人跳“廣場(chǎng)舞”猝死
組織者究竟該不該擔(dān)責(zé)呢？
武漢的楊女士怎么也沒(méi)想到，組織一場(chǎng)廣場(chǎng)舞，自己竟然成為了“被告”。這件事情還得從2022年1月的一天說(shuō)起，她像往常一樣組織大家在武漢市硚口區(qū)玉帶古玩城附近練習(xí)跳舞表演時(shí)，團(tuán)隊(duì)里舞龍愛(ài)好者張先生突然發(fā)生了意外。
最終張先生因?yàn)樾脑葱遭溃?/b>
不治身亡。
張先生去世半個(gè)月后，
他的家屬就將“廣場(chǎng)舞”的組織者
楊女士告上了法庭。
家屬認(rèn)為，張先生在倒地后，被告楊女士發(fā)現(xiàn)這樣的情況不僅沒(méi)有撥打急救電話，反倒是采取了遮擋的方式，脫掉了張先生身上的舞龍服。
硚口區(qū)人民法院民事審判第一庭法官高翔：“原告起訴到法院以后，請(qǐng)求被告楊女士賠償原告親屬因參加活動(dòng)去世后，所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)及其它的相關(guān)費(fèi)用，金額在60萬(wàn)元左右。”
而對(duì)于原告的訴請(qǐng)，
被告楊女士表示張先生倒地后，
團(tuán)隊(duì)并不存在延誤急救的行為。
市民楊女士：“他倒了之后就打120，120沒(méi)來(lái)之前就在路過(guò)醫(yī)生的幫助下，第一做人工呼吸，第二就是做人工按壓。”
那老人跳“廣場(chǎng)舞”猝死，
組織者楊女士究竟該不該擔(dān)責(zé)呢？
我們采訪了多位市民。
胡女士：我感覺(jué)沒(méi)有責(zé)任，因?yàn)槟阕约合矚g玩，你也沒(méi)跟別人交錢。
高先生：多少要承擔(dān)點(diǎn)責(zé)任，我覺(jué)得是從人情化的考慮吧，因?yàn)樗墙M織者。
陳先生：不用承擔(dān)責(zé)任，那是他自己的原因，他突然猝死，誰(shuí)都沒(méi)想到。
從硚口區(qū)人民法院了解到，目前，針對(duì)這個(gè)案件法院已經(jīng)作出駁回原告訴訟請(qǐng)求的判決。也就是說(shuō)，老人跳“廣場(chǎng)舞”猝死，組織者楊女士不用承擔(dān)賠償責(zé)任。
硚口區(qū)人民法院民事審判第一庭法官高翔：“原告這個(gè)親屬去世比較突然，他難以接受，所以說(shuō)情理上我們表示理解，然后從法理上來(lái)說(shuō)，因?yàn)楸桓娴男袨?，確實(shí)不存在過(guò)錯(cuò)，所以說(shuō)從法理上我們沒(méi)辦法支持原告，我們只能是駁回原告的訴訟請(qǐng)求。”
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。庭審認(rèn)為，楊女士組織“廣場(chǎng)舞”，單純?yōu)樨S富大家的業(yè)余生活，主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而且張先生的死因?yàn)樾脑葱遭溃瑢儆谧陨頇C(jī)能變化的結(jié)果，不是侵權(quán)法意義上損害的后果。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。
硚口區(qū)人民法院民事審判第一庭法官高翔：“在本案中事情發(fā)生以后，被告采取了一定的救治措施，撥打急救電話，陪同到醫(yī)院去搶救，所以她已經(jīng)完成了，她認(rèn)知范圍內(nèi)的她的一些救治措施，我們對(duì)她不應(yīng)該過(guò)于苛責(zé)。”
法官提醒：
在日常生活中
不論參與活動(dòng)還是組織活動(dòng)
都要提前了解，
提前預(yù)判自己的身體和心理能否承受，
積極做好風(fēng)險(xiǎn)防范，
將危險(xiǎn)降到最低。
來(lái)源：新聞坊