學(xué)軍西溪24年高考對應(yīng)省排名的情況

24年也是差不多350名浙大�。�663分）

回復(fù)@一個(gè)三報(bào)單 我只是覺得還可以吧

我也認(rèn)為是22、23更好

23屆是文淵考的好，西溪一般。23年集團(tuán)前28（700分）里面西溪17文淵11個(gè)。
24年集團(tuán)前48里面（700分），西溪38，文淵7，紫2，海創(chuàng)1。

回復(fù)@一個(gè)三報(bào)單 文淵頭部人數(shù)清北復(fù)交確實(shí)是23屆好，24屆西溪比23屆好。但整體上西溪23屆蠻強(qiáng)的，除了清北復(fù)交，浙大等C9學(xué)校數(shù)量是蠻出色的。對于大部分學(xué)生來說，清北畢竟難度大了，浙大等C9學(xué)校還是努力一把可以夠上的。

23屆是蠻優(yōu)秀的，22屆也是很強(qiáng)的。這些年西溪的表現(xiàn)相當(dāng)優(yōu)秀的，高考、競賽都相當(dāng)出色。

回復(fù)@stratoler 23屆西溪頭部可能稍弱，但整體分?jǐn)?shù)分布上還是相當(dāng)出色的。頭部生源有一定偶然性，整體情況更好地反映了學(xué)校的真正實(shí)力。也就是說西溪的500多名如果不挑專業(yè)的話也可以進(jìn)浙大，對廣大學(xué)生來說真的是幸福感滿滿。

回復(fù)@stratoler 不可能的。24年正式公布的數(shù)據(jù)，西溪658以上402人。浙大農(nóng)學(xué)海洋都要664分

回復(fù)@一個(gè)三報(bào)單 是的，從這個(gè)角度來看，24年肯定不如23年。

回復(fù)@stratoler 西溪23屆總共只有五百多學(xué)生，至少有一百多個(gè)上的是省內(nèi)重點(diǎn)非重點(diǎn)高校和外省211和普通高校的學(xué)生，還有一些分?jǐn)?shù)上不了浙大的985學(xué)生，這部分學(xué)生不挑專業(yè)也上不了浙大，連西溪500多名只要不挑專業(yè)也能上浙大的話你也敢瞎說，雖然你一天到晚在念經(jīng)，但大離譜的經(jīng)在公共論壇念總不太合適吧。還有這張圖片是包括文淵數(shù)據(jù)的，不是純粹的西溪數(shù)據(jù)，故意不注明來忽悠公眾，在樓里的另一個(gè)帖子里這張圖片已經(jīng)被批了

如果按照23屆的表現(xiàn)來看，錄取西溪相當(dāng)于大半只腳已經(jīng)進(jìn)了浙大。真的是太羨慕了。

不知哪可以查高水平三一的人數(shù) 純吃瓜群眾吃個(gè)閑瓜 閑的無聊

回復(fù)@隨浪逐帆 復(fù)旦公布三一錄取名單的，交大的沒公布，不過多少都指導(dǎo)

2023屆西溪整體表現(xiàn)優(yōu)越，浙大數(shù)創(chuàng)下新高。2024屆清北復(fù)交數(shù)達(dá)到新高，浙大數(shù)略有下降。

西溪是148+2（委培）；
濱江是143+1（復(fù)讀）+5（委培）

師大附10個(gè)。浙大外國語也是浙大啊。分?jǐn)?shù)低，就不算，這個(gè)邏輯不對。那浙大海寧也要剔除。

事實(shí)是西溪無論700+還是658+，24比23年更多！

回復(fù)@陽光的大熊yb2022 不同年份的批卷得分不一樣，要看排名

回復(fù)@陽光的大熊yb2022 別看分，看排名。