蕭中退步？真相不是這樣 【高考】

標(biāo)題要吸睛，言論要極端，才能成熱貼，太理性沒味道

是啊，更說明蕭中大氣，倡導(dǎo)多元升學(xué)。優(yōu)質(zhì)大學(xué)那么多，尊重學(xué)生選擇。沒必要以浙大人數(shù)論成敗。

難不成讀浙大就好了？你也要看看學(xué)生適合什么，期待什么？光看浙大不能判定一個學(xué)校好壞！

沒有特殊情況，同層次高中志愿填報常見情況是類似的

看隔壁二軍浙大錄取，大部分人專業(yè)真的很一般。不知道什么時候浙大錄取成為一項很重要的數(shù)據(jù)，甚至評判高中的教學(xué)質(zhì)量。甚至清北錄取，如果仔細看專業(yè)，水分也很大，還是要理性看待。

當(dāng)年文淵招了40個，而且錄取分數(shù)挺高的。我估計這里一半的浙大還是有的。加上的話，蕭山生源其實浙大數(shù)量就沒啥變化了。
這幾年其實蕭中也挺難過的，現(xiàn)在文淵越招越多，今年都干到200了好像。這里有個30個浙大，蕭中就難受了。浙大人數(shù)就上不去了。
而且蕭山三中也難受，被杭二錢江分流了好多中等生源，所以特控率沒這么高了。三中這個其實跟杭州后幾所重大的情況比較類似，學(xué)紫等名校分校的那些浙大數(shù)，其實都是后面幾所高中以前的生源。

用浙大數(shù)排名就是XZ水軍鼓吹起來的，有文淵競賽資源吸引，地理上靠近浙大，大規(guī)模的動員浙大三一和海寧，這些都是蕭中等其他高中無法比擬的。雖然比浙大數(shù)愈演愈烈，還是有越來越多的家長認識到985率和特空率才能更全面的反應(yīng)一個學(xué)校的整體。踏實搞教學(xué)，回到教育的初心，關(guān)愛每一個學(xué)生，積累學(xué)生的口碑，是最好的反擊。

蕭中還是蕭山人的傳統(tǒng)，少說多做。我作為蕭中24屆家長，認可學(xué)校，認可老師。這幾年只要一聯(lián)考，余高總是先通過各種方式（再通過各種自媒體）宣傳數(shù)據(jù)。但大家發(fā)現(xiàn)沒，從25屆開始，余高這方面的聲音少了，最主要原因是頭部數(shù)據(jù)考不過蕭中。老是拿平均分說事大家都懂了。

今年確實被余高搶了風(fēng)頭，不過，都一個檔次，上上下下也很正常啊，就像女乒的莎與夢，誰輸誰贏都不算爆冷。

蕭中24年所取得的成績靚麗，必須點贊！

浙大數(shù)比去年少是事實，不管是蕭中，還是學(xué)軍西溪。
不能因為別人少了，就覺得自己學(xué)校少了也正常

49個上了浙大分數(shù)沒去浙大，去了喜歡的專業(yè)而已， 個人認為一定要比較，就比664浙大以上人數(shù)，680+，670+不去浙大去其他985學(xué)校的大有人在，我家娃就是，去了C9A+的新工科熱門專業(yè)，只能說這屆蕭中家長更注重四年后的出口

不要聽說據(jù)說XX老師說，蕭中是不是可以拿出一個確信的數(shù)據(jù)，比如：C9合計多少？其中，清北8+1，復(fù)交？，浙大70，哈工大？，西交？
211合計多少？其中，人大？中科大？------舉出幾個有代表性的學(xué)校錄取人數(shù)。
另，西湖大學(xué)？，港中深？
雙一流有多少？
這樣可以和余高直接對比。因為今年錄取的形勢不同，很多學(xué)生和家長專業(yè)優(yōu)先，那么就看某一條分數(shù)線之上各有多少人，或者某一類學(xué)校統(tǒng)計各有多少人。
至于蕭中比余高多招生240人，這個不必多講，這是教育行政部門的考慮，只要前面足夠好了，后面影響不會太大，因為就高考而言，本來比得就是確定的個數(shù)，無關(guān)平均分。
現(xiàn)在奧委會，中國和美國只比金牌數(shù)，不必獎牌數(shù)。

東湖之即回復(fù)你的私信啊，發(fā)不出去，只好回復(fù)在這里

1、好像沒看到有說蕭中退步
2、談蕭山有沒有退步就大大方方發(fā)一下蕭中其他好大學(xué)的錄取數(shù)字來佐證，為啥要拉踩其他的高中來引戰(zhàn)。