該帖被屏蔽

該用戶的發(fā)言被禁止!

差不多的，十三中人夠多了吧，0.25一檔，同分就有4-5個(gè)人，分?jǐn)?shù)最密集的區(qū)間，多對(duì)一道選擇題可以拉開近百人，一會(huì)兒考年級(jí)第一，一會(huì)兒考年級(jí)第100，壓力大不大？

該用戶的發(fā)言被禁止!

你還有一個(gè)前置條件，牛小。

該用戶的發(fā)言被禁止!

你這就有點(diǎn)扯了，你是無(wú)視文三中學(xué)么？

采荷中學(xué)嗎？

回復(fù)@yusha 卷，人數(shù)已經(jīng)超過(guò)十三中了。

杭州中學(xué)人不少吧

保實(shí)滿足不了樓主人多的要求。

回復(fù)@huhu80 400人足矣

現(xiàn)在說(shuō)這話為時(shí)過(guò)早，后面幾年我看好十三中。

明白人。無(wú)論政策怎么改，在杭幾十年始終一方陣前列。高光的時(shí)候數(shù)一數(shù)二還好多次。這就是底蘊(yùn)。必將高慣性前行。

回復(fù)@我的尼莫地平片 而且就目前來(lái)看文一街小學(xué)的學(xué)生無(wú)論學(xué)習(xí)能力還是身體素質(zhì)都不是一般的強(qiáng)，再加上十三種培養(yǎng)一下，進(jìn)高中就要飛了

該用戶的發(fā)言被禁止!

難，多開高中也好，更改學(xué)區(qū)也罷，都是真正得罪即得利益團(tuán)體或者說(shuō)動(dòng)了有肌肉的群體。 分配生新政這種，更方便有能量的家長(zhǎng)去操作了。不知道一群普通人在這里叫好是叫個(gè)啥勁，真想明白新政和舊政的差別了嗎

該用戶的發(fā)言被禁止!

開高中當(dāng)然不難，但國(guó)家不需要這么高的升學(xué)率啊，50%夠了~
剩下的分流去職高技校~3+2，3+4，也是出路啊

咱們普通 人還想方便操作？中考加分政策了解一下。上限30分。能拿到五分都算本事了

該用戶的發(fā)言被禁止!

應(yīng)該是讓每個(gè)中學(xué)都有學(xué)生進(jìn)入重點(diǎn)高中。

平均化教育資源，壓制學(xué)區(qū)房�，F(xiàn)在社會(huì)已經(jīng)完全變成誰(shuí)父母有錢，孩子就讀書好的情況了。你想，父母能花500-700萬(wàn)去單獨(dú)買個(gè)學(xué)區(qū)房的會(huì)差錢嗎？？這么一批孩子湊一起，加上全是有錢的父母，那么家教，各種培訓(xùn)班肯定一個(gè)都不差，結(jié)果就是各種卷。

教育資源不平衡，哪來(lái)的各憑實(shí)力？

回復(fù)@冰氣泡 怎么不平衡了請(qǐng)問(wèn)。這個(gè)分配生政策當(dāng)初當(dāng)初就是為了均衡公民辦差距，民辦自招都消亡了，分配生也沒有存在的必要了呀。

回復(fù)@littleni 笑，現(xiàn)在各學(xué)校之間的差距真沒有了？睜眼說(shuō)瞎話么，否則最先沒有的是學(xué)區(qū)房，學(xué)區(qū)房沒了再來(lái)說(shuō)已經(jīng)平衡了。

現(xiàn)在的分配生政策難度不是憑實(shí)力？
覺得自己有實(shí)力就在自己學(xué)校爭(zhēng)頭名，二軍隨便挑
如果在自己學(xué)校沒把握，那就去菜中，二軍還是隨便挑
再不行還有統(tǒng)招呢，如果這么多條路就不行，那是真不行了

回復(fù)@wwcd154 現(xiàn)在還是小白鼠階段，不管做什么決定都有賭的成分，再過(guò)幾年才能看清形勢(shì)。