余高2023高考喜報(bào)，清北超10人，特控線超94%！

那可以清北了，

回復(fù)@油蚊吐絲 清北不了了，因?yàn)殒i定交大了...
太遺憾了，十四本來可以今年突破清北為0 的

所以厲害的是學(xué)生，學(xué)校作用沒想像中的那么大，牛娃去哪個(gè)學(xué)校都牛。

回復(fù)@finalmaldini 已經(jīng)有一個(gè)北大預(yù)錄取了

回復(fù)@finalmaldini 這…屬實(shí)太可惜了

不是每年都超過的嗎

回復(fù)@jfjsoagkf 表達(dá)錯(cuò)誤，是想著中考分?jǐn)?shù)線余高超過杭高，優(yōu)質(zhì)生源應(yīng)該向優(yōu)質(zhì)高中配置，才對(duì)得起老百姓，三年后出口才更好。
想著回頭看，臨平余杭分拆，對(duì)余高或許反而是個(gè)大利好，真正融入主城區(qū)，如果能夠把杭高的生源拿過來，將來出口或許和二軍的差距也是很小的，除了競(jìng)賽，那和是沒有辦法的

回復(fù)@錢塘江里的酸菜魚 你這屬實(shí)是想多了…余高確實(shí)很好，但是也建立在留下了很多本土尖子的基礎(chǔ)上。真正和主城區(qū)打通，尖子能報(bào)二軍，對(duì)余高可是個(gè)致命打擊。余高會(huì)損失掉最大的基本盤。再者，就算打通了，你猜本來能報(bào)杭高的生源有多少比例會(huì)報(bào)余高，杭州人是對(duì)杭高有報(bào)考慣性和執(zhí)著的。現(xiàn)在不打通，才是有效地保護(hù)了余高。余高最應(yīng)該思考的是如何留住余杭生源聽說今年初三很多余杭生源被截流到余一中了

回復(fù)@jfjsoagkf 余糕也損失一點(diǎn)生源的，濱江的余杭生

回復(fù)@jfjsoagkf 又不是今年的事了，去年余杭區(qū)就基本沒有頭部生源去余高了，都去海創(chuàng)和余一了。

該用戶的發(fā)言被禁止!

還行，我家比較皮，適合學(xué)紫和余高這類學(xué)校。家長(zhǎng)比較省心。

他家全省九百多位，膜拜

該用戶的發(fā)言被禁止!

回復(fù)@閑敲棋子落燈2022 祝賀啊，想不到你家孩子如此優(yōu)秀，清北以下可以遨游，爭(zhēng)取考研去清北或者美國(guó)藤校，前途一片光明，贊

每年主城區(qū)過去的起碼2-3成浙大，比較他們同分的在浙大附-十四中之流讀的，實(shí)在好太多了

余高不錯(cuò)，都是拼出來的，對(duì)于沒有天賦的孩子來說靠勤奮起碼有個(gè)保底，主城區(qū)選擇余高性價(jià)比高

回復(fù)@47454711 這個(gè)牛吹大了，除了前年浙大數(shù)剛好占兩成，其它年份從來沒到過兩成，哪來的二三成，19年一共只有2個(gè)浙大

回復(fù)@47454711 沒有的

683余高

該用戶的發(fā)言被禁止!

一本率確實(shí)更高一點(diǎn)，但是最高分、保送清北、有望清北的人數(shù)都比蕭中差，而且余高的生源基數(shù)比蕭中大招生人數(shù)比蕭中少，總的來講不如蕭中