十四中就是吃虧在招生人數(shù)少上

確實(shí)有可能，估計(jì)大部分只能走讀了，比全住宿的學(xué)紫和四中這一點(diǎn)就吃虧了

嗯嗯，也許把靴子的前200都奪過來那！！

回復(fù)@你看啥那 我覺得不可能，一是XZ23屆中考分?jǐn)?shù)差10分C9錄取反過來差點(diǎn)是十四兩倍，家長都不傻。二是十四23屆公布的985學(xué)生算出來20%多，但官方宣傳幾年一直說50%左右，要么是校級領(lǐng)導(dǎo)不誠信，要么是校辦不認(rèn)真審核，居然沒老師提醒改正，那是內(nèi)部不夠團(tuán)結(jié)。要么是明知故犯，顧忌前任領(lǐng)導(dǎo)和現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)的面子，，忠言逆耳，不敢去揭穿，拭目以待，他什么時候能有勇氣面對和改正。那將是十四重新崛起的開端，祝早日幡然醒悟，痛定思痛，東山再起，一起挑戰(zhàn)老三的地位，給杭州教育增添活力，讓杭州教育一枝獨(dú)秀，讓杭州老百姓更是席小燕。加油加油加油

回復(fù)@你看啥那 那是不是這些清北都成了14的

沒必要為班型糾結(jié)，志愿該怎么填還怎么填，憑實(shí)力自己考

在這里我覺得樓主有重大責(zé)任，你如果真的是為十四好，你應(yīng)該有辦法讓學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)知道，十四的硬傷之一，涉嫌虛假宣傳，初三家長和圍觀群眾很有看法，做人做事不誠信，多少家長放心讓孩子來。讓他們討論怎么應(yīng)對這樣的輿情，你真對十四好嗎？你會去提醒嗎？相信你

回復(fù)@風(fēng)雨彩虹無欲則剛 我個人按樓主的邏輯推理下：她的意思是十四中應(yīng)該把分?jǐn)?shù)線降下來，來證明一下自已的生源不好，不如學(xué)紫，同時也可以對應(yīng)一下高考出口，免得不匹配。
莫非樓主已預(yù)見十四中分?jǐn)?shù)線要下降？提前找臺階嘛？未雨綢繆，點(diǎn)贊一個。
可能我的理解有偏差，如有雷同，純屬巧合；

回復(fù)@風(fēng)雨彩虹無欲則剛 安老師說的也對，弄錯了能改也是牛校表現(xiàn)；賓大今天開大會給林徽因補(bǔ)發(fā)本科畢業(yè)證書，100年前弄錯了沒發(fā)，現(xiàn)在改過來了也不損藤校聲譽(yù)

回復(fù)@lzlalzl 賓大并沒有弄錯。由于建筑學(xué)必須修男性模特寫生課等原因，當(dāng)時的賓大覺得女性不適合學(xué)建筑學(xué)，林只能學(xué)其他專業(yè)。

回復(fù)@Pusdrdad 賓大只是根據(jù)林幾乎修完全部建筑學(xué)課程，以及她一生對建筑學(xué)的人貢獻(xiàn)，追授林建筑學(xué)學(xué)士學(xué)位。

我再來幫素老師補(bǔ)兩張圖。第一張圖可以顯示21年某校跟某校分差比20年縮水了7分之多，至于是不是“難道是分?jǐn)?shù)線很高嗎？還不是2A+3A的功勞！”，請理性自行判斷。素老師又說：三年后高考成績更有代表性！樣本越多數(shù)據(jù)越有說服力！現(xiàn)在看不到三年后，那就先看看前三年的數(shù)據(jù)變化

分配生比例不都是一樣嘛，重高都一樣