更新于2023-08-21 19:43:55 IP歸屬地：浙江
8183
閱讀
 12
回復(fù)
大家都知道分配生有點像高考每個省自己有各自的名額，但是實際上杭州市區(qū)內(nèi)學(xué)校教育水平哪有這么大的差異，且所有高中都是同樣公辦的也不存在大學(xué)存在省屬的概念。 
分配生制度本身就不合理，還是在百分之六七十這么大的比例上，建議取消，直接中考填志愿就行。 
  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)（12）
V10 發(fā)表于2023-02-03 20:48:01 IP歸屬地：浙江

太看得起我們鄉(xiāng)下教育了
贊
V12
勛章 勛章
發(fā)表于2023-02-04 13:32:51 IP歸屬地：浙江

你覺得杭州市區(qū)內(nèi)學(xué)校教育水平差異不大，那么按學(xué)生數(shù)的比例分配到各校也不會不公平呀！A校的前5%上二軍，B校也是前5%上二軍，假設(shè)AB兩校水平完全一樣，這樣不也很公平嗎？
贊
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2023-02-04 15:05:36 IP歸屬地：浙江
1#

作為一名家長深刻體會到素質(zhì)加分對孩子造成的巨大影響。對那些發(fā)育遲懂事遲但后勁足的孩子很不公平。對那些條件不太好的蔡中很不公平。這次政策調(diào)整可以說真正地做到了絕對的公平（肯定動了某些人的利益）。為政府叫好唯一感到遺憾的是，我孩子沒有享受到這個政策。
贊
V10 發(fā)表于2023-02-06 12:00:37 IP歸屬地：浙江
2#

現(xiàn)在的新政不錯，本來就沒有絕對的公平，老是抓著不放的人有點鉆牛角尖。
贊
V12 發(fā)表于2023-02-06 13:08:22 IP歸屬地：浙江
3#

是啊，同市的差距沒多少大，應(yīng)該按中考裸分錄取最公平。
贊
V11 發(fā)表于2023-02-08 23:06:36 IP歸屬地：浙江
4#

路過過來點個贊
贊
V13 發(fā)表于2023-02-09 09:55:32 IP歸屬地：浙江
5#

分配生不利于拼搏精神，不管對學(xué)校還是對學(xué)生，特別是普通中學(xué)的，反正年年指望著分配生這點名額上重高優(yōu)高，教好教壞一個樣，都有幾個重高優(yōu)高名額遮羞。
贊
V11 發(fā)表于2023-02-09 10:12:16 IP歸屬地：浙江
6#

大家其實可以了解下“分配生”的歷史和初衷。彼時和今日不可同日而語。
贊
V10
勛章 勛章
發(fā)表于2023-02-10 12:59:47 IP歸屬地：浙江
7#

我知道主城區(qū)有個學(xué)校注冊學(xué)生400+，上一批線不到10人，分配生是8人……！教育資源分配是很不公平，大家看不到或裝看不到罷了……
贊
wwcd154
V14
發(fā)表于2023-02-10 13:10 IP歸屬地：北京

全校400+，初三130+，分配生指標(biāo)也不會只有8個吧，應(yīng)該有20+，難道12+沒上合格線？
贊
aheadcom
V10
勛章 勛章
發(fā)表于2023-02-10 13:15 IP歸屬地：浙江

回復(fù)@wwcd154 說錯了是年級注冊學(xué)生400+，年級在校240+……是*州主城區(qū)一所農(nóng)民工子弟學(xué)校，我說的是2021屆數(shù)據(jù)，現(xiàn)在應(yīng)該還有一屆學(xué)生，不了解想都不敢想……！我只是想說教育資源分配是不平衡，希望有關(guān)人員別找我麻煩！
贊

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
◆◆
 

 19
樓
百
事
通