這是近兩個月珠三角地區(qū)車友的熱門話題，一名深圳車主，在肯定自己沒超速的情況下，竟被交警以在高速公路上超速為由罰款。經(jīng)過一番血淚征程終于打勝了官司，討回了公道！
誠然，交警的工作環(huán)境是比較惡劣，收入也不是社會的中高階層，這使得沒有多少高素質(zhì)的人愿意去當(dāng)交警，從而令部分交警的素質(zhì)真的令人不敢恭維。另外，盡管現(xiàn)在名義上政法部門是“收支兩條線”，但實際上很多地方財政部門，都會把交通違章罰款按一定比例返還給交警部門，以激勵其罰款的積極性。如此不合理的體制，使得諸如公路上限速過低、道路指示牌不清晰、城市內(nèi)僻靜少車且路面寬闊的二、三級馬路上也被列為禁停區(qū)……如此種種畸形的交通管理措施，實質(zhì)上就是要廣大車主成為前述不合理的體制的替罪羊！用車主的血汗錢，來維系這樣的不合理體制！
以下就是這樣的執(zhí)法陷阱的典型例子：
去過香港的人，都會對香港的交通印象非常深刻！因為那里的車多路窄但交通卻仍能比較暢順，那里的車在前方?jīng)]有紅燈時都開得飛快，這除了香港人的總體交通規(guī)則觀念強外，也說明那里的交警是不絕會有“罰款提成”的！在香港這樣的法治社會里，“罰款提成”是絕對不可想像的嚴(yán)重違法行為，因為這是對執(zhí)法公平、合理、嚴(yán)謹?shù)姆ㄖ紊鐣暮啡粵_擊！當(dāng)然，香港與新加坡一樣，奉行“高薪養(yǎng)廉”，警察在那里的收入、地位、口碑都遠比國內(nèi)的高（現(xiàn)在香港的警察，剛?cè)肼殨r的薪酬已是兩萬元/月，還有豐厚的養(yǎng)老保險及住房等福利。中級警察一個人的收入，就足以讓一個四口之家在香港過上中產(chǎn)階級的生活），那里很多有志于服務(wù)社會的熱血青年都會選擇報考警校，這使得警察的來源得到了素質(zhì)上的有力保障。
話題扯遠了，只是希望內(nèi)地也能解開管理體制上的“癥結(jié)”，這樣才能真正實現(xiàn)“和諧社會”！以下言歸正轉(zhuǎn)：
這張圖，就是全過程的核心！
http://www.ycwb.com/images/2007-04/17/kxwhbb74140.jpg
先對外省的車友，交代一下事件所在的道路“深汕高速”，這是一條起自深圳，緣廣東沿海一直向東到達汕頭的高速公路，是粵東地區(qū)的交通大動脈。它出了深圳后，就要穿過惠州市的惠陽縣，而惠州當(dāng)?shù)亟还懿块T在廣大車主中的口碑，可以說是“有口皆差”的。
以下是上個月，華南第一大報《羊城晚報》的新聞報道內(nèi)容：
交警提供違章點不存在 深圳車主告倒惠州交警
報訊 （耀文）深圳車主王先生去年6月在從深圳前往汕尾的途中，行經(jīng)深汕高速公路惠陽段時，被惠州市公安局交警支隊高速公路一大隊民警用電子監(jiān)測設(shè)備拍到超速，惠州警方隨即對王先生
作出了罰款200元的行政處罰決定。堅持認定自己絕不可能超速的王先生在行政復(fù)議失敗后，一紙訴狀將一大隊告上法庭。近日，法院經(jīng)過審理，判決惠州交警撤銷對王先生的行政處罰決定。
行政復(fù)議后決定打官司
去年8月份，王先生在上網(wǎng)查詢違章記錄時，發(fā)現(xiàn)一單6月2日在深汕高速惠陽段的違章記錄，顯示他于當(dāng)天下午3時23分，車速達到了131公里／小時。看到這個違章記錄，王先生首先覺得不可思議：“當(dāng)時我的這輛車才買回來幾個月，磨合期都沒有過，我怎么敢飆車呢？再說當(dāng)時這段高速公路一直在修路，我也不可能開那么快？”
2006年9月6日，王先生在一大隊處罰廳查詢違章紀(jì)錄時，工作人員從電腦里調(diào)出了王先生的違章資料。其中有一張違章照片，照片上下各有兩個光條，上面的光條顯示著車速、限速規(guī)定、超速百分比和事發(fā)時間，下面的光條顯示著事發(fā)地點為深汕高速公路400公里300米處。
由于堅信自己并沒有超速行駛，王先生在交了罰款后首先申請了行政復(fù)議，一個月后，他收到維持原處罰的復(fù)議決定書后，決定打官司討回公道。
交警提供違章點不存在
在向惠陽區(qū)法院交了起訴狀后，王先生在回深圳的路上特意觀察了一下深汕高速公路的里程標(biāo)志：淡水為341公里、深圳惠陽交界為346公里、荷坳收費站為369公里，直到機荷高速的白泥坑出口，路標(biāo)也只有378.7公里。王先生百思不得其解，他回家上網(wǎng)查詢深汕高速資料，才知道深汕高速公路總長只有286公里，也就是說根本不存在深汕高速公路400公里300米處！
去年12月1日，惠陽區(qū)法院行政審判庭開庭審理了這起案件。法庭審理后認為，被告在操作時將測速的地點輸入為“深汕高速惠州惠陽段400公里300米處”是一個客觀上并不存在的地點，所以該錄入的數(shù)據(jù)存在失誤，判決被告撤銷并返還原告已繳罰款200元，賠償原告為繳罰款的來往車費42元并承擔(dān)本案訴訟費。
