值得注意的是,類似案件并不止上述一起,其中,“積分兌換”已成重災(zāi)區(qū)。
上海市黃浦區(qū)人民法院近日公布的信息顯示,冉某曾在2016年3月份至2018年1月份期間,通過虛構(gòu)商戶身份、轉(zhuǎn)戰(zhàn)多個(gè)交易平臺(tái)等手段,使用自己名下的多張招商銀行信用卡,虛假購物、虛假消費(fèi)共計(jì)人民幣1600余萬元。
由此,冉某獲取了招行信用卡消費(fèi)積分300余萬分,并兌換了航空里程、酒店積分、禮賓服務(wù)等,經(jīng)招行評(píng)估,這些禮品最低價(jià)值人民幣12萬余元。
反觀山東萊陽的孫某案件,被騙取的禮品數(shù)額同樣較高。至案發(fā)時(shí),孫某及其員工共計(jì)兌換愛奇藝視頻會(huì)員月卡10269個(gè)、羅技無線鼠標(biāo)343個(gè)、298元商城券263個(gè)、500元商城券25個(gè)及善珍235元父母單人體檢套餐券268個(gè)、善珍470元父母雙人體檢套餐6個(gè)、星巴克中杯調(diào)制飲品券701個(gè)、1G全國通用流量券55個(gè)、500M全國通用流量券101個(gè)、200M全國通用流量券240個(gè)、優(yōu)酷視頻會(huì)員月卡1612個(gè)、1元吃雞辣翅+小薯組合兌換券189個(gè)等物品。
經(jīng)鑒定,涉案的愛奇藝會(huì)員月卡共計(jì)價(jià)值人民幣121996元,羅技無線鼠標(biāo)共計(jì)價(jià)值人民幣15092元。
“除了以上兩者,招行的商城券由于可以在該行的自有平臺(tái)上兌換等價(jià)商品,具有貨幣的相關(guān)屬性,本院也依法予以認(rèn)定。”山東省萊陽市人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人說。
目前,相關(guān)案件已在部分互聯(lián)網(wǎng)“信用卡論壇”引發(fā)熱議。不少網(wǎng)友認(rèn)為,清理非法“薅羊毛”行為,有利于維護(hù)廣大信用卡用戶的合法權(quán)益;但也有網(wǎng)友對(duì)某些信用卡“薅羊毛玩家”表達(dá)了憂慮,擔(dān)心這些玩家會(huì)在不經(jīng)意間觸碰法律底線。
那么,合法、非法“薅羊毛”的界限到底在哪里?業(yè)內(nèi)人士表示,合法“薅羊毛”和違法犯罪的詐騙行為,其核心區(qū)別在于消費(fèi)和信息的真實(shí)性。
也就是說,前者使用自己真實(shí)的信息進(jìn)行了真實(shí)的交易,用積分兌換的禮品不論是轉(zhuǎn)贈(zèng)還是出售都沒有問題;但后者使用的是非法獲取的他人信息,進(jìn)行的是虛假交易,這就屬于欺詐行為,如果數(shù)額足夠就有可能構(gòu)成犯罪。