1
更新于2024-11-26 17:54:03
411960
閱讀
959
回復(fù)
59
收藏

本周末就是杭城公辦小學(xué)現(xiàn)場確認(rèn)的日子了,文一街小學(xué)的新生家長卻很憂愁。一般來說,熱門學(xué)校一表生被調(diào)劑的現(xiàn)象也不奇怪,但據(jù)文一街小學(xué)一年級新生家長們反映:6月15日,文一街小學(xué)正式發(fā)布招生簡章,官方公布的招生計劃數(shù)只有5個班,按照每班45人算才招225人,這意味著,學(xué)校本部近450名戶籍生生源(一表生)將有半數(shù)面臨調(diào)劑。

家長們說,今年生源激增,學(xué)校在明知爆表嚴(yán)重的情況下還縮班招生,導(dǎo)致學(xué)區(qū)內(nèi)適齡一表生無?缮希^200名一表生需要被調(diào)劑,作為一個一表生家長只能泣求有關(guān)部門能引起重視,給眾多家長一個交代。


更多教育資訊、疑問、爆料立刻掃碼加小助手


  6月19日,距杭州市公辦小學(xué)一年級新生現(xiàn)場確認(rèn)只剩下不到一周的時間,大多數(shù)適齡孩子及其家長已經(jīng)開始準(zhǔn)備邁入小學(xué)學(xué)習(xí)的美好旅程。然而,西湖區(qū)文一街小學(xué)本部學(xué)區(qū)范圍內(nèi)的家長,卻不知道孩子的義務(wù)教育階段是否能順利啟程。
    因?yàn)樵缭?018年年初,學(xué)校在進(jìn)行生源摸底時,家長們就得到了這樣的信息反饋,今年由于人口激增而學(xué)校招生人數(shù)并無計劃增加,文一街小學(xué)本部近450名戶籍生生源(一表生),將有半數(shù)面臨調(diào)劑。6月15日,文一街小學(xué)正式發(fā)布招生簡章,官方公布的招生計劃數(shù)確實(shí)只有5個班,這讓家長的擔(dān)憂又進(jìn)一步加劇。
    據(jù)了解,今年整個杭州市公辦小學(xué)一年級新生錄取工作都遭遇了前所未有的壓力,究其原因主要是2012杭州市區(qū)出生人口較2011年有較大幅度增長,西湖區(qū)其他幾所熱門小學(xué)均根據(jù)本年生源實(shí)際人口數(shù)調(diào)整了招生計劃人數(shù),文三街小學(xué)計劃開班6個,學(xué)軍小學(xué)計劃開班7個,行知小學(xué)計劃開班8個,盡可能保障轄區(qū)范圍內(nèi)一表生入學(xué)問題。
    而文一街小學(xué)作為杭州最早一批公辦學(xué)校,此時的做法卻與周邊的兄弟學(xué)校拉開了差距,學(xué)校接受招生咨詢的老師始終堅持,5個班的招生計劃符合規(guī)定。杭州市自2012年4月7日開始正式取消擇校,實(shí)施公辦小學(xué)按學(xué)區(qū)劃分、免試就近入學(xué)。然而文一街小學(xué)就學(xué)難問題也如同爛瘡毒瘤,一直得不到有效解決。筆者綜合了歷年來的媒體報道、文一街官網(wǎng)數(shù)據(jù)以及家長信息反饋,制作了相關(guān)表格。
    從表格中不難看出,自2012年實(shí)施零擇校之后,文一街小學(xué)本部的實(shí)際招生人數(shù)始終大于官方計劃招生人數(shù),但經(jīng)過學(xué)校與家長的多方努力后,還是能保證大多數(shù)一表戶籍生的入學(xué)權(quán)益,落戶2年以內(nèi)的一表生基本都能被學(xué)校錄取。然而今年,心急如焚的家長也已經(jīng)通過撥打?qū)W校招生熱線、12345、西湖區(qū)教育局信訪熱線咨詢今年如何妥善解決一表生入學(xué)難問題,但得到的反饋卻不盡如人意。
    很多落戶年限不足三年的家長認(rèn)為,文一街學(xué)校此舉實(shí)則是將問題推給了家長,學(xué)校不能按生源數(shù)量制定合理的招生計劃最后卻要由家長為此買單,實(shí)在令人費(fèi)解。多數(shù)家長在購買學(xué)區(qū)房之時也是綜合考慮了學(xué)校的招生規(guī)則,才傾囊而出購買了此處學(xué)區(qū)房,而如今遭遇這樣的對待,除了集體拒絕接受調(diào)劑外,只能拋售學(xué)區(qū)房,也希望此舉能引起教育局及市委市政府領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注。


  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(959)
V11 發(fā)表于2018-06-19 11:58:25

頂起,文一街這個問題從13年開始一直這樣,太爛了
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2018-06-19 11:59:08

怎么辦呢?各種焦慮,最美杭州在哪里
V8 發(fā)表于2018-06-19 12:01:27

拒絕調(diào)劑,要求擴(kuò)班
V4 發(fā)表于2018-06-19 12:03:18
1#

文一街的一表不如十三中區(qū)域內(nèi)的其他二三表,這個學(xué)區(qū)劃分就是有大問題!
V5 發(fā)表于2018-06-19 12:04:56
2#

每年都緊張,為啥不解決?
V6 發(fā)表于2018-06-19 12:05:11
3#

拒絕調(diào)劑,要求擴(kuò)班,
V3 發(fā)表于2018-06-19 12:05:27
4#

15年時是至少兩年的孩子可以入學(xué),那么相當(dāng)于那時買房的文一街家長們至今是滿三年的。17年在媒體公布至少三年以上,那么三年的孩子也是符合了的,但兩年的家長已經(jīng)來不及賣了再買其他學(xué)區(qū)了。這樣的反復(fù),是所謂的預(yù)警么?今年能解決兩年以上學(xué)區(qū)內(nèi)的多出來的名額么?這是文一街自己說的話。家長們只能看新聞,也沒有其他途徑可以知道應(yīng)該買什么學(xué)區(qū)房的年限。而今,文一街甚至三年多的孩子都要被調(diào)劑出學(xué)區(qū)甚至十三中大學(xué)區(qū)變成三表生。更不用說400的一表生,除去那225個縮招后的名額,有近200人面臨調(diào)劑,面臨從一表生變成三表生。
有意識到問題的家長從教育局到文一街跑了不下百來趟,結(jié)果是自己被查,電話被拉黑。這是我們社會應(yīng)該有的現(xiàn)象么?這是公開公平有事為百姓解決問題的過程么?這是最多跑一趟的路么?
V5 發(fā)表于2018-06-19 12:05:38
5#

希望教委校方能積極主動的協(xié)調(diào)解決問題,不是“賴倒做”
V6 發(fā)表于2018-06-19 12:05:59
6#

作為文一街滿3年的一表一家長,無論如何我都無法接受被調(diào)劑的,離學(xué)校一墻之隔,步行30米就到學(xué)校、如果被調(diào)劑那還符合就近上學(xué)的原則嗎?前年G20畢業(yè)5個班,結(jié)果招了7個班一表生全部上文一街一共招了300多人,去年畢業(yè)5個班,公告也是招5個班,最后招了6個班入戶2年以內(nèi)的一表生全部上文一街共招了300人,另外2年以內(nèi)的一表生全部調(diào)劑到行知小學(xué)。今年龍年大年校方一口咬死沒地方擴(kuò)班了畢業(yè)5個班,所以只招5個班,每個班45人,也就是今年只招225人,龍年入學(xué)大年文一街不擴(kuò)班,反而縮減了招生人數(shù),這樣的招生安排合理嗎?今年是數(shù)年來文一街招生人數(shù)最少的一年,兩百個左右的一表生將面臨被調(diào)劑,學(xué)校校長、教育部門負(fù)責(zé)人,請換位思考一下,如果是你們的孩子面臨這樣的入學(xué)難問題,你們會是什么心情?出現(xiàn)現(xiàn)在這種局面到底是誰的責(zé)任?為什么要讓年幼的孩子來接受這樣不合理的安排。拒絕調(diào)劑,請求擴(kuò)班,至少招生人數(shù)要和往年持平,決對不能在入學(xué)大年縮減招生人數(shù)。
V9 發(fā)表于2018-06-19 12:07:43
7#

早該擴(kuò)建了,南面文北創(chuàng)業(yè)園和目前供藥監(jiān)局停車的兩塊空地都空了十年了,為什么就不用做擴(kuò)建學(xué)校?
V10 發(fā)表于2018-06-19 12:07:46
8#

拒絕調(diào)劑,維權(quán)到底
V5 發(fā)表于2018-06-19 12:17:04
9#

老百姓希望正常的權(quán)利能得到保障,小學(xué)連著初中,小學(xué)問題解決不了連帶失去十三中的就讀權(quán)利,慘。
V7 發(fā)表于2018-06-19 12:20:43
10#

求擴(kuò)班,拒絕出十三中。
V14 發(fā)表于2018-06-19 12:21:31
11#

拒絕調(diào)劑,要求擴(kuò)班
V8 發(fā)表于2018-06-19 12:22:13
12#

國家還在鼓勵二胎,面對越來越多的孩子出生,上學(xué),醫(yī)療不能配套,國家政府的作用何在?我們需要的是遇到問題積極響應(yīng)協(xié)調(diào)周邊資源想辦法解決的政府機(jī)構(gòu),而不是官話連篇,一推四五六的打哈哈。不能讓這個學(xué)區(qū)的一表生還要面臨離家老遠(yuǎn)上小學(xué)的難點(diǎn),不能讓家長每天為能不能就讀文一街焦慮憂心!
V5 發(fā)表于2018-06-19 12:23:47
13#

頂起來!拒絕調(diào)劑!
V6 發(fā)表于2018-06-19 12:25:26
14#

老百姓希望正常的權(quán)利能得到保障
V9 發(fā)表于2018-06-19 12:25:39
15#

所以歸根結(jié)底還是初中的問題 民辦初中的掐尖壟斷導(dǎo)致公辦初中根本沒法發(fā)展 公辦就靠13中苦苦支撐 所以都往13中擠了 唉 在不遏制民辦杭州教育遲早完蛋
  • 與本帖相關(guān)的人: 展開
V6 發(fā)表于2018-06-19 12:31:42
16#

請學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)求教育局領(lǐng)導(dǎo)換位思考,200個學(xué)生后面是400個家長800個爺爺奶奶外公外婆
V8 發(fā)表于2018-06-19 12:31:51
17#

擴(kuò)班
V10 發(fā)表于2018-06-19 12:32:34
18#

今年,文一街小學(xué)400多位一表生,學(xué)校招生公告之日顯示只收五個班,一共收225個,多達(dá)200多個小朋友何去何從?誰都知道今年是龍年出生的小朋友上小學(xué),龍年是大年,周邊文三街小學(xué)和學(xué)軍小學(xué)都爆了,這兩所學(xué)校積極采取了措施都進(jìn)行了擴(kuò)班,而文一街小學(xué)卻從去年的6個班縮成了5個班。為了孩子高價買的學(xué)區(qū)房,入戶三年多都上不了學(xué),在自己的轄區(qū)內(nèi)上不了學(xué),難道我們真的淪落到被迫去三公里以外的學(xué)校上學(xué)嗎?文一街不進(jìn)行擴(kuò)班解決不了問題,強(qiáng)烈要求文一街進(jìn)行擴(kuò)班!拒絕調(diào)劑!
V6 發(fā)表于2018-06-19 12:35:12
19#

拒絕調(diào)劑,要求擴(kuò)班。學(xué)校,和政府要想辦法幫老百姓解決問題
V11 發(fā)表于2018-06-19 12:35:27
20#

養(yǎng)個孩子不容易,望教育局領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)校能換位思考,解決孩子學(xué)區(qū)入學(xué)問題!
V8 發(fā)表于2018-06-19 12:35:48
21#

為何受傷的總是文一街的娃[h2013]
V11 發(fā)表于2018-06-19 12:38:43
22#

買了學(xué)區(qū)房,讀個書還那么難。
V4 發(fā)表于2018-06-19 12:40:10
23#

文一街的一表不如十三中區(qū)域內(nèi)的其他二三表,這個學(xué)區(qū)劃分就是有大問題!
V13 發(fā)表于2018-06-19 12:45:13
24#

拒絕調(diào)劑,要求擴(kuò)班,不能讓這屆學(xué)生買單
V4 發(fā)表于2018-06-19 12:46:27
25#

拒絕調(diào)劑,要求擴(kuò)班
V6 發(fā)表于2018-06-19 12:46:56
26#

學(xué)校小 學(xué)區(qū)大 那么多孩子要上學(xué) 愁死家長
1 2 3 4 5 6 ...32 下一頁 最后一頁 到第

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
直達(dá)電梯
直達(dá)電梯
 

 19