就在前天，斑斑也在網(wǎng)上看到了這則“2011年度杭州最新小學前十名排行榜”。在微博
上，這條信息的轉發(fā)率還頗高，最多的一條甚至已經(jīng)被轉發(fā)了300多次。但是，不管是
在網(wǎng)絡論壇上，還是在微博上，這份排行榜有兩個特點......
第一點，這些排行榜沒有出處
在新浪微博搜索欄里輸入“杭州 小學 排名”的查詢結果來看，最早發(fā)出這篇“2011”
版新排名的是來自博友“杭州小攝郎”，是6月23日下午14：54分發(fā)布；
再來看看騰訊微博，最早的發(fā)布時間則在6月27日中午，比新浪還落后一大截；
那么百度呢？搜索結果顯示，網(wǎng)上流傳的2010年版的杭州小學前十排名不但排在了第一
位，而且還被收錄進了百度文庫......（真有些無語，這樣無權威出處的排名也能被收
進文庫？）
而排在搜索結果前四位的，都是之前老的排名版本，10年、09、07的都有（均無出處）。而這份2011最新版，最早的發(fā)布時間似乎就是我們的這位“spring77”樓主，于6月23日當天清晨6
點半左右發(fā)布在不止一家網(wǎng)站上。比微博上最早的發(fā)布者還要早8個小時。
那么，這位“spring77”樓主的這份2011最新版排名又是哪來的呢？因為顯然，這樣的
一個簡單發(fā)帖太不夠“權威”了。沒有排名的依據(jù)和標準，沒有權威的機構出處，可以
說，就是個“民間傳言”吧。
但是，我們也看到，這份最新排名與以往相比，出現(xiàn)了不同之處。這也就是這次排名的
第二個特點。
從百度搜索到的多個往年排行來看，從06到10年，基本上前十名小學就是它們：
雖然相互間偶有些變化，但不管怎么排，就是這幾所學校而已；而這次2011版，西湖小
學不見了，安吉路跌到第十了，文三街小學下來了...還突然冒出了個“杭州師范大學
第一附屬小學”，把西湖小學給擠掉了——這怎么個緣由呢？根據(jù)到底在哪里？還是有
什么不能說的秘密？？都是未知數(shù)啊！
斑斑采訪了教育局初教處主任詢問這個排名情況。負責人表示：教育部門對這個排名完全不知情，杭州市教育局提倡義務教育的均衡發(fā)展，主要目的是給孩子在一個公平、公正的環(huán)境里接受教育，因此我們不主張對學校做任何排名。這些只是老百姓自己對喜歡的學校的一個評價而已，沒有一個客觀的綜合評判標準。這樣的排名是不利于教育長遠發(fā)展的。
所以斑斑也勸各位家長、網(wǎng)友們別太當真。教育，尤其是小學，本來就要講個“教育公平”，不該搞什么排名。之前排重高、排初中，現(xiàn)在小學也“被”搞排名，從小就“被搞”，一直“搞”到大學，累不累？更何況，孩子的健康成長與未來的發(fā)展，家庭與社會的教育，遠遠比是不是“名小”出身來得重要。家長們與其絞盡腦汁用盡手段把孩子送進這些所謂的“名小”，還不如多花點時間和心思在孩子的家庭教育上。
一個身心健康，快樂成長的孩子背后，不一定有“名小”，但一定有“好爸媽”。
