可法院卻判定狗主人只承擔(dān)20%的責(zé)任。這是為什么呢?
男子騎車被狗追發(fā)生事故死亡
狗主人要擔(dān)責(zé)嗎？
2023年8月6日，許某與徐某各自攜帶一條寵物狗，駕駛電動自行車沿朱定公路由南向北行駛。
在行駛途中，徐某車上的狗突然跳下車子，追著許某的車子奔跑。在此期間，許某不時回頭張望觀察。
駕車到事發(fā)地點，許某車輛與道路右側(cè)樹木發(fā)生碰撞，事故致車輛受損，許某當(dāng)場死亡。
事后交警部門認定，事發(fā)前許某行駛的車速約為37公里/小時，超過法定限速。
事發(fā)后死者許某家屬起訴狗主人，認為他沒有為犬只束牽引帶，并且放任其犬只追趕死者許某，導(dǎo)致他駕駛電動自行車碰撞樹木致死。徐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
最后，
法院認為，許某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任：
第一，許某作為電動車的駕駛員，應(yīng)當(dāng)謹慎駕駛，注意前方的路況，可許某在騎行的過程中，卻多次往后看，存在過錯。
第二，超速駕駛是屬于違法行為，亦屬于過錯行為。超速騎車直接影響撞擊力度，這是造成許某死亡主要原因之一。
第三，許某超速騎行并超越徐某的電動車后，徐某車上的狗才跳車追趕的。
第四，家屬不能舉證證明寵物狗能夠?qū)υS某產(chǎn)生非常緊迫的危害性，應(yīng)承擔(dān)后果。
綜上，法院結(jié)合實際情況及雙方的過錯程度，判決由狗主人徐某對死者的死亡損害后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，死者自負80%的責(zé)任。
