娃哈哈又出新花樣！上次投票沒業(yè)主同意漲物業(yè)費(fèi)，哪怕是漲到1元超三分之二的業(yè)主也不同意，所以現(xiàn)在又有新花樣！臉皮竟厚到如此程度，天苑花園的業(yè)主就是那么任你們宰割的嗎？天苑花園的房價(jià)和業(yè)主都不是犯賤的！這個(gè)業(yè)委會(huì)是“物業(yè)代言人委員會(huì)”，簡稱“業(yè)委會(huì)”，都是十足的傀儡，假公濟(jì)私永遠(yuǎn)和物業(yè)穿的連檔褲，永遠(yuǎn)站在人民群眾的對立面，真心沒見過哪個(gè)小區(qū)的業(yè)主能被蒙蔽，愚弄到這種程度！一個(gè)合法的業(yè)委會(huì)必須是代表業(yè)主利益的，否則站在業(yè)主對立面，就不算合法的業(yè)委會(huì)，充其量算物業(yè)管理公司的傀儡，走狗，打手。上個(gè)月的那次選票，在被物業(yè)人員做假摻和的情況下，業(yè)主還報(bào)了警，仍然以三分之二以上61%的“不同意”漲物業(yè)費(fèi)而出了結(jié)果！廣大業(yè)主提出：若是讓媒體介入，政府機(jī)構(gòu)現(xiàn)場戶對戶全程錄相公正投票的話，我想“不同意”票會(huì)達(dá)到百分之95以上！就算物業(yè)這樣做假，超過60%的業(yè)主合法投了“不同意”票，在物業(yè)做假的情況下還有61%不同意，業(yè)委會(huì)卻已經(jīng)拿新的物業(yè)合同來公示，還對外宣稱這次是“摸底”？你摸底怎么把合同都拿出來了？？其本身服務(wù)合同在去年2020年12月31日也早到期了，現(xiàn)在是超期賴在這里，現(xiàn)在還投什么票？照理，應(yīng)該先解聘這個(gè)垃圾物業(yè)，先由翠苑街道接管，對造假事件進(jìn)行追責(zé)，新的業(yè)委會(huì)上任，再和這個(gè)物業(yè)重新簽定合同，就目前其服務(wù)水準(zhǔn)，漲一毛錢都是強(qiáng)奸民意！若沒有合適人選，小區(qū)就由翠苑街道一直接管下去，實(shí)行杭州現(xiàn)在很多老小區(qū)的“準(zhǔn)物業(yè)”模式，現(xiàn)有的部分業(yè)委會(huì)成員已經(jīng)不能代表業(yè)主了，這個(gè)垃圾物業(yè)，和其的“物業(yè)代言人委員會(huì)”，都沒必要存在！把物業(yè)和如此業(yè)委會(huì)都罷免了，讓街道先接手把小區(qū)衛(wèi)生搞了，沒有大問題的！小區(qū)安裝水電一戶一表等問題也將在翠苑街道主持下一一落實(shí)！上次同人物業(yè)摻和做假的情況下，都還已經(jīng)有61%的業(yè)主不同意漲物管費(fèi)，現(xiàn)業(yè)委會(huì)還硬著頭皮吃里扒外，拿我們?nèi)w業(yè)主的利益為物業(yè)“服務(wù)”，而不是為業(yè)主服務(wù)！還有存在必要嗎? 就一句話，第二次投票，若不是公開，公平，公正的進(jìn)行，不然無任何意義，硬要搶業(yè)主的錢嗎？
