循元代畫家黃公望足跡，游《富春山居圖》實(shí)景山水(一）。
674年前黃公望創(chuàng)作了那幅被譽(yù)為“畫中
蘭亭”的《富春山居圖》，是中國十大傳世名畫之一。圍繞此畫的故事跌宕起伏，因“焚畫殉葬”此畫身首兩段。前半卷：《剩山圖》現(xiàn)收藏于
浙江省博物館；后半卷：《無用師卷》現(xiàn)藏臺北故宮博物院。
清乾隆皇帝受爺爺康熙皇帝的影響，喜歡董其昌的畫，而董其昌的偶像畫家就是黃公望，而黃公望最重要的作品就是《富春山居圖》，自然乾隆皇帝就想得到此畫。
于是后來引出了一段中國收藏史上的趣聞：乾隆皇帝曾擁有《富春山居圖》真贗兩卷。即《富春山居圖》的子明卷（贗本）與無用師（真本）。子明卷（贗本）1745年入內(nèi)府深得皇上獨(dú)寵，古人題跋，只在卷首或卷末空白處題，或裝裱接紙或絹空白處再題，乾隆皇帝則不然，他最喜歡干的事就是在名畫正中間寫一長段話，加蓋玉璽。乾隆皇帝就在這子明卷（贗本）中間空白處，一口氣在上面寫了55首贊美詩，表達(dá)自己的狂愛之情。
第二年，1746年乾隆皇帝又花2000兩銀子買到了另外一幅《富春山居圖》無用師（真本），將畫一對比難辨真假。為了維護(hù)皇帝一言九鼎的地位，乾隆皇帝思慮再三認(rèn)定：“舊真，新偽”，他無奈只好說真跡是贗本。子明卷（贗本）寫滿了乾隆皇帝的題跋，儼然成了藝術(shù)日記，而無用師（真本）被皇上定為“贗本“后，冷冷地束之高閣，乾隆皇帝在真本畫上一字也未題跋。清朝幾位大臣明知兩幅畫是“舊偽，新真”，見皇上發(fā)了話，也不敢實(shí)說，這前后購入的兩幅真?zhèn)萎嫼痛蟪几胶椭裕l算“欺君之罪”？不得而知。
先題跋了55首詩的子明卷（贗本）是花了1000銀子買的，第二年乾隆皇帝多花一倍的銀子再去買個贗品，這是不可能的。皇帝只是土豪，不是憨豆先生，他心里明白，后花2000兩銀子買的才是真本，真?zhèn)尾恢匾�，皇帝面子才重�?.....
據(jù)說黃公望創(chuàng)作《富春山居圖》，畫的是富春江的全景山水，其畫內(nèi)容約80%桐廬境內(nèi)段，另20%是富陽境內(nèi)段。本組圖片于2024年4日5日，就拍攝于《富春山居圖》約80%實(shí)景山水的桐廬境內(nèi)段。
