浙江浦江縣出臺(tái)優(yōu)惠政策，無(wú)償獻(xiàn)血超過(guò)4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻(xiàn)血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過(guò)8000毫升加3分。(9月24日《錢(qián)江晚報(bào)》)
新修訂完善的《寶雞市無(wú)償獻(xiàn)血管理辦法》規(guī)定，倡導(dǎo)現(xiàn)役軍人在服役期間、高等院校學(xué)生在校期間至少每年無(wú)償獻(xiàn)血一次；新錄入機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作人員上崗前無(wú)償獻(xiàn)血一次；該市公民在領(lǐng)取機(jī)動(dòng)車(chē)輛駕駛證前、男女青年領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)、高中畢業(yè)學(xué)生接到大學(xué)入學(xué)通知書(shū)后，都應(yīng)無(wú)償獻(xiàn)血一次。(9月24日《華商報(bào)》)
同一天內(nèi)，一南一北兩座城市的獻(xiàn)血政策，引來(lái)鋪天蓋地的口水。很多人表示大跌眼鏡，稱(chēng)“想起一出是一出”。
無(wú)償獻(xiàn)血，是指為拯救他人生命，志愿將自身的血液無(wú)私奉獻(xiàn)給社會(huì)公益事業(yè)，而獻(xiàn)血者不領(lǐng)取任何報(bào)酬的行為。無(wú)償獻(xiàn)血是一種終身榮譽(yù)，獻(xiàn)血者會(huì)得到社會(huì)尊重。但看看這兩個(gè)地方的政策，卻都變了味兒——雖說(shuō)初衷可能也是為保障血液供應(yīng)，但總歸讓人心里很不舒服，甚至頗有些刺痛。
先看浦江縣，將獻(xiàn)血量與中考加分掛鉤，尤為刺眼。按說(shuō)，政策所設(shè)的加分起點(diǎn)已然很高，不是一般人所能夠企及的， “獻(xiàn)給予血英雄”一定的獎(jiǎng)勵(lì)也在情理之中，但如此想當(dāng)然地制定政策，讓人難以理解。這種因獻(xiàn)血而加分，明顯就是在戕害教育公平。再說(shuō)了，政策還透露出一定的“利誘”味道——即有可能導(dǎo)致某些家長(zhǎng)為了孩子，而罔顧健康，一味獻(xiàn)血，讓以往的“拼爹”拼學(xué)區(qū)房”，“變成“拼血” “拼命”。此外，甚至這也可能讓無(wú)償獻(xiàn)血的公益屬性遭到破壞，將一種榮譽(yù)變成一樁生意，著實(shí)得不償失。話(huà)說(shuō)回來(lái)，當(dāng)?shù)叵牍膭?lì)無(wú)償獻(xiàn)血，由政府部門(mén)對(duì)獻(xiàn)血者發(fā)放補(bǔ)貼即可，為什么非要和加分相掛鉤？這豈不是慷他人之慨，轉(zhuǎn)嫁成本嗎？
再看寶雞市，口口聲聲說(shuō)只是“倡導(dǎo)”，但其內(nèi)容卻讓人有點(diǎn)心驚。筆者想問(wèn)一下政策制定者：你家或親戚家讀大學(xué)的孩子，有沒(méi)有堅(jiān)持每年無(wú)償獻(xiàn)血一次？在他(她)結(jié)婚、領(lǐng)駕照時(shí)，會(huì)不會(huì)都無(wú)償獻(xiàn)血一次？假如答案是“不會(huì)”，那為什么要制定這樣的政策？本來(lái)，無(wú)償獻(xiàn)血之所以受人尊重，就是由于自愿、無(wú)償。況且每個(gè)人的體質(zhì)也不一樣，這樣以出臺(tái)政策來(lái)“倡導(dǎo)”，究竟有何意義？政策需要可執(zhí)行性，制定一項(xiàng)政策前，需要廣泛地征求民意，而非想怎么搞就怎么搞。
總之，這兩座城市的政策，都暴露出相關(guān)部門(mén)沒(méi)把無(wú)償獻(xiàn)血當(dāng)成一種公益行為來(lái)看。面對(duì)血液可能不夠用的局面，他們不知道如何調(diào)動(dòng)公眾的公益熱情，只想用行政手段來(lái)解決問(wèn)題。這樣的懶政思維可以休矣，這樣的管理者必須反思。
