來源：京華時報
這兩天，北大清華四川招生組在微博爆發(fā)火藥味極重的“舌戰(zhàn)”，斥責對方在招生中出現(xiàn)造謠、欺騙、金錢收買等行為。作為中國最頂尖的兩所大學，為何互相撕破臉皮？其實，仔細分析一下就不難看出，兩校“搶人”完全有其必然性而“搶人”的背后，還隱藏著深深的危機。
港校“偷襲”成為導火線
北大清華爆發(fā)“搶人大戰(zhàn)”，最初的導火線源自港校的刺激。
2005年，畢業(yè)于人大附中的北京理科狀元陳秀野，選擇了香港科技大學生化專業(yè)，放棄了此前報考的清華大學生物專業(yè)。這是近年來“棄清華選港校”的第一人。讓人想不到的是，也就是從這一年開始，兩校多年來“暗暗較勁”卻相對平衡的招生狀況被打破。
因?qū)Ρ靖蹆?yōu)秀生源吸引力不強，香港高校甫入內(nèi)地時就堅定地抱有“搶”的態(tài)度。為了吸引內(nèi)地優(yōu)秀高考生報考，港校甚至開出了高達六七十萬港元的巨額獎學金。面對香港本身的吸引力以及高額的獎學金，內(nèi)地高考生第一次發(fā)現(xiàn)，自己并不是完全處于被動的地位，才華和分數(shù)也能讓自己把“選擇權(quán)”掌握在自己手里。于是，從2005年開始連續(xù)幾年，“港�？駭垟�(shù)十狀元”、“狀元棄北大清華選港校”的標題成為媒體招生季的頭條。內(nèi)地高校多年來形成的“高高在上”的錄取模式，在 港校的沖擊下開始垮塌。
為了應對港校帶來的壓力，作為內(nèi)地最知名的高校，北大清華也開始在招生時出現(xiàn)變化。起先兩年，兩校均悄悄地在獎學金、專業(yè)等方面向考生伸出橄欖枝。之后，“狀元獎學金”等一系列“優(yōu)惠”走向臺前，且年年走高。
經(jīng)過近10年的爭奪，北大清華與港校逐漸“打成平手”。中南大學蔡言厚教授分析指出，隨著中國大陸經(jīng)濟、科技和教育的飛速發(fā)展，北大清華等大陸高校的國際化程度與港臺高校差距越來越小。而且，北大清華擁有悠久的歷史文化積淀，在國內(nèi)外享有很高威望，也是中國社會各界最為認可的頂尖大學；與港校相比，選擇在北 大清華就讀，將來的職業(yè)發(fā)展前景更好。
從2013年起，當初最熱衷港校的廣東狀元也開始拋棄港校，紛紛選擇“回歸”內(nèi)地名校。2013年10月，遼寧省文科狀元劉丁寧，放棄72萬元全額獎學金，從香港大學退學，回鄉(xiāng)復讀報考北大，更是讓輿論嘩然。2014年，港校在廣東地區(qū)甚至沒有錄到一個狀元。
有機構(gòu)統(tǒng)計顯示，截至2014年的9年里，包括香港大學、香港中文大學、香港科技大學、香港城市大學在內(nèi)的港校用于爭奪狀元等優(yōu)質(zhì)生源的獎學金總額達到 5000萬元，但9年來只錄取了71名省級狀元，不足一成。雖然臺灣和澳門等地區(qū)高校也開出高額獎學金，但迄今為止，尚未贏得任何大陸高考狀元的青睞，沒 有實現(xiàn)招收大陸高考狀元的零突破。
“劉丁寧”等省級狀元們的回歸預示著港校熱開始大幅度降溫，也間接標志著港澳臺高校搶奪大陸高分尖子生的“金元政策”走向失敗。對于北大清華而言，在與港校進行“搶人”大戰(zhàn)后，經(jīng)驗開始慢慢豐富了起來。
真正的“狼來啦”
沒有一點點防備，在北大清華疲于應對港校競爭之際，“真正的狼”卻已悄悄到來。
港校之所以要到內(nèi)地搶優(yōu)秀生源，最大的原因就是，本港優(yōu)秀生的目標校是美國、英國等地的世界一流大學。而這些大學，最近幾年也加入到了對中國內(nèi)地優(yōu)質(zhì)生源的 爭奪當中。人們突然發(fā)現(xiàn)，忽然有一天，哈佛耶魯已不再是傳說中的詞匯。對于中國高校而言，優(yōu)質(zhì)生源的流失已成既成事實。
形勢有多嚴峻，從高考報名人數(shù)的下降可見一斑。去年，按照教育專家的統(tǒng)計，全國棄考族達100萬人，棄考的人數(shù)中，約兩成選擇出國留學。今年這一數(shù)據(jù)有增無減。
從出國留學只是落榜生才做的事，到世界名校開始成為選擇之一，留給人們反應的時間并沒有幾年。在北大清華還為搶了幾個狀元爭得面紅耳赤的時候，當“裸分狀元 和加分狀元到底誰才是狀元”的爭論還在繼續(xù)的時候，驀然回首，“尖子生”們已經(jīng)用腳投票，拋棄了北大清華，早早地盯上了世界一流大學。
幾年前在一次教育活動中，北京一位著名中學的校長曾發(fā)表過這樣的言論：“中國的高等教育如果不改革，再過幾年，我們學校的好學生將不會再上北大清華。” 一語成讖，只是沒想到這一天來得這么快。
今年，北師大附屬實驗中學國際部應屆畢業(yè)生共169人，其中163人赴美，6人赴其他國家。據(jù)學校升學指導中心的不完全統(tǒng)計，截至2015年5月20日，已有161人被美國前50名大學錄取，占比99%。其中25名學生被美國前10名大學錄取，包括普林斯頓大學1人、耶魯大學2人、哥倫比亞大學4人、杜克大 學5人、布朗大學4人、康奈爾大學7人。
今年，北京四中國際班畢業(yè)生共153人，其中10%去了美國排名前10的大學，25%去了美國排名前20的大學，85%去了美國排名前50的大學，錄取的學校包括哈佛、布朗大學、康奈爾大學、達特茅斯學院、賓夕法尼亞大學、普林斯頓大學等世界名校。除了國際班之外，普通班也有十幾名同學選擇了出國。與去年相 比，四中今年出國留學的人數(shù)增加了近一倍。
北京十一學校國際部今年共有190多人出國，在申請美國大學的學生中，70%以上進入美國排名前50(含綜合性大學和文理學院)的大學；在申請英國、加拿大 的大學的學生中，100%進入排名前20的大學。還有學生被澳大利亞悉尼大學、德國雅各布大學、耶魯新加坡國立學院以及錄取率極低的密涅瓦大學 (Minerva)錄取。
如果說這些北京著名公立校的國際班還不能絕對說明問題，那么可以再看一下來自機構(gòu)的數(shù)據(jù)。今年，通過新東方前途出國拿到美國本科排名前100學校通知書的共1967人，其中，哈佛1人、耶魯2人、哥倫比亞1人、賓夕法尼亞3人、布朗5人、康奈爾6人……
這還僅僅是一家留學機構(gòu)的數(shù)據(jù)。
某北京頂尖中學的老師告訴記者，在他們的學生眼中，北大清華都是“備胎”，真正優(yōu)秀的學生瞄準的都是世界級的名校。“北大清華在全世界排多少名？”這位老師坦言，北大清華的爭搶從一定程度上印證了優(yōu)秀生源流失后，這兩所國內(nèi)頂尖大學面臨著巨大的生源壓力。但是，繼續(xù)為了搶奪高分考生鬧得面紅耳赤，只能更加加 劇優(yōu)質(zhì)生源的流失。“一所大學如果沒有情懷，沒有底線，如何能贏得學生的尊重？”這位老師說。
砸出分數(shù)線保住自己地位
如果說國外高校的搶奪讓北大清華只是有些著急的話，那“內(nèi)因”則直接關系到這兩所學校的“地位”。
一位知情人士透露，從內(nèi)部原因分析，北大清華如此爭搶，原因無外乎要保住自己在國內(nèi)的地位。該知情人士告訴記者，從學校到老師到學生，其實目前都處于一種 “被綁架”的狀態(tài)，即誰也不愿意承認自己比對方遜色。如何保證自己在搶人大戰(zhàn)中取勝呢？“一是狀元數(shù)量，二是分數(shù)線高低。”該業(yè)內(nèi)人士解釋稱，在“被綁架”的環(huán)境下，招到的狀元數(shù)量和分數(shù)線的高低，在某種程度上成了衡量輸贏的重要指標。雖然狀元不一定是最好的學生，但狀元是社會的焦點。“某某狀元選擇了北大”，這樣的新聞標題就是輿論的導向，輸了狀元，輸了分數(shù)線，這場戰(zhàn)役也就輸了一般。
另外有知情人士透露，唯狀元和唯分數(shù)線的邏輯，使得北大清華兩校在錄取中經(jīng)常出現(xiàn)一些怪現(xiàn)象，比如一些分數(shù)排名相對靠后的學生，竟然被錄取到了北大元培學院、北大光華管理學院、清華經(jīng)管學院等高分專業(yè)。這并不是因為這名學生有多優(yōu)秀，而是因為他正好處于某一個分數(shù)段最低的位置。如果他報考了并被錄取，他的分數(shù)就成了所謂的“錄取分數(shù)線”，而如果這名同學被對方錄取，自己的分數(shù)線將面臨失守。因此，為了保住分數(shù)線，兩校就不惜拋出各種橄欖枝，其中就包括拿出最好的專業(yè)。
兩校的戰(zhàn)火硝煙還遠不止于此，甚至還延伸到了中學。記者從某中學了解到，雖然今年兩校自主招生取消了校長實名推薦制，也不再進行名額分配，但其實“換湯不換藥”，北大的“博雅計劃”和清華的“領軍計劃”依然會對不同的中學有所側(cè)重。在這種情況下，一些學生在報考志愿時還會受到中學方面的壓力，中學也會擔心因為考生的志愿選擇導致學校來年的優(yōu)惠名額減少。也就是說，狀元們或者高分考生填志愿絕對不能“跟隨自己的內(nèi)心”，而是承載了太多太多。
今年北大“博雅計劃”面試中，一名考生家長就告訴記者，孩子只報考了北大“博雅計劃”，問及為何沒有報清華增加錄取幾率，考生家長便面露難色，稱是“校長讓報的”、“學校只有這一個名額”。
對于許多中學老師而言，北大清華的“罵戰(zhàn)”根本就是笑談。一位老師表示，北大清華之爭早就存在，只是之前沒有被如此“放大”而已，在微博這樣的公開平臺對罵，不禁風度蕩然無存，也讓更多的考生和家長看到了北大清華的“low”。
不過，也有業(yè)內(nèi)人士有不同看法。在他看來，北大清華搶奪狀元其實也是公眾過分關注的結(jié)果。“事實上，并不能簡單地理解為“搶”，因為在做招生工作中，很重要的一項就是對目標考生進行摸底兒。比如清華在某個省份招50人，如果招生人員能把前100名甚至前150名的志愿意向都有所掌握，那對于150名以后的考生肯定是福利，因為他就能比較從容地填報志愿了。”該業(yè)內(nèi)人士表示，招生組老師主動聯(lián)系接觸的學生，肯定是根據(jù)自己學校的錄取情況有希望能上的，所以其實還是一個服務考生的過程，“北大清華的招生工作都是獨立進行，而招生工作在一定程度上也是類似的，所以時間點上碰到一起也非常正常。但更多時候被不明情況者通過微博截圖一傳播，味道就變了。”
專家說法 “暗戰(zhàn)”十年前就有 如今愈演愈烈
談及北大清華的微博“罵戰(zhàn)”，21世紀教育研究院副院長熊丙奇的第一反應就是：討論來討論去還是“一地雞毛”、“來年還是一樣”。 熊丙奇表示，北大清華等大學在招生時不擇手段、互相指責的現(xiàn)象已經(jīng)不是第一次發(fā)生了，十年前這樣的招生現(xiàn)象已經(jīng)存在，如今更是不斷升級。兩個學校各地招生組在出成績那一刻，就爭先按照分數(shù)高低對考生進行逐一登記、拜訪，以往的這種現(xiàn)象，多為明爭暗斗，不在臺面上進行。
歸根結(jié)底，熊丙奇認為，導致這一切畸形現(xiàn)象發(fā)生的原因就是中國現(xiàn)行的高考制度。中國現(xiàn)在的高考制度完和國外不同，是“分數(shù)”在選拔學生，而不是“高校”在選拔學生，大學沒有招生自主權(quán)，沒有多元評價體系。
“唯分數(shù)論”的政績觀 是搶狀元主因
在這樣的高考制度下，整個社會輿論關注的是分數(shù)，大學也建立了“唯分數(shù)論”的招生政績觀，將招到高分考生尤其是狀元作為招生一線人員的政績，甚至作為大學的政績。此外，在許多大學的排行榜中，錄取分數(shù)線和錄取的狀元人數(shù)已經(jīng)作為評價高校的其中一個要素，在一些教育評估體系中，錄取分數(shù)線也是評價指標。在這樣的整體背景之下，北大清華追逐狀元，追求錄取分數(shù)線保持第一也是必然選擇。同時，學校的評價體系、校招選拔的權(quán)力都由政府掌握，并且政府用行政指標對大學的政績進行考核，大學在一定程度上沒有自主權(quán)，不能對學生進行多元評價。在行政力量的管理下，大學都追求表面的政績，關注狀元報考率，錄取分數(shù)線，而不是真正關注育人選才。此外，我們整個社會對大學的評價也是功利的。我們評價大學的優(yōu)劣很大程度上也是看它的錄取分數(shù)線。媒體、一些專業(yè)機構(gòu)的‘狀元排行榜’、‘錄取分數(shù)線排行榜’也時時刻刻在推動輿論關注分數(shù)�？梢哉f，我們整個社會的公民都參與制造了這一畸形的現(xiàn)象。”
北大清華搶生源實屬“無奈之舉”
熊丙奇說，一所大學當年的錄取分數(shù)線要按照招生計劃數(shù)和考生的報考情況來確定。比如，北大的招生人員要確定前幾十名考生中有多少報考了北大，以此來確定分數(shù)線是多少。但如果其中有一些考生被其他學校挖走，那么北大要達到招生計劃數(shù)，錄取分數(shù)線可能就要降低，因此學校要確�？忌膱罂贾驹�，防止其他學校對已填報自己學校的考生進行“策反”。
熊丙奇認為，北大清華不擇手段搶生源的現(xiàn)象暴露出中國教育體系的功利與高考制度、招生制度的不完善，同時也體現(xiàn)了中國大學沒有開放的胸懷，政府辦學行政化以及社會和輿論評價大學的功利化傾向是北大清華搶生源現(xiàn)象的根本原因。
“都認為高考需要改革，但到了改革的時候又都退縮，認為高考制度是最公平的，都出來捍衛(wèi)高考制度，在這種制度下，北大清華搶奪生源的不堪也是無奈之舉。”熊丙奇說，“唯分數(shù)論”導致現(xiàn)在的高招非�；危非蟾叻终f高校搶奪生源過分看重分數(shù)和狀元，高校通過自主招生招了分數(shù)較低的學生，又會有輿論說“他分數(shù)那么 低怎么進的北大清華”，指責他們暗箱操作，這種自相矛盾就是現(xiàn)狀。如果制度不改，討論這些都是空談，沒有意義，這種畸形現(xiàn)象還會愈演愈烈。
預錄取重金許諾涉違規(guī) 應完善高考制度
“中國大學招生沒有制度的改革，現(xiàn)在還是學生填報志愿然后投檔，學校按照投檔線的分數(shù)逐個錄取，現(xiàn)有的高考制度和招生制度沒有給學校和學生充分的自由選擇權(quán)。
在美國，學生可以申請若干大學，可以接收若干大學的錄取通知書，自由選擇自己感興趣的大學。實際上，美國的一些大學并不是按照分數(shù)來評價學生，而是有自己 的標準，根據(jù)學校的定位自由選擇學生。中國正是因為沒有完善的高考制度、招生制度才有了搶生源的現(xiàn)象。”
熊丙奇還坦言，如果北大清華在招生中存在重金許諾、超越政策等行為，還涉嫌違規(guī)。 熊丙奇指出，為了遏制這種現(xiàn)象，教育部今年年初的時候就已經(jīng)頒布了26條招生禁令，其中一條就是高校在招生過程中，不得承諾預錄取，或者跟新生承諾高額獎金的方式，來吸引學生。
擔憂：優(yōu)秀生源不止大學在流失
今年北大清華的搶人大戰(zhàn)從“暗戰(zhàn)”升級為白熱化，不過是面臨優(yōu)秀生源流失的應激現(xiàn)象。對于其他高校而言，甚至都沒有機會“參與”這樣的競爭。北大清華作為中國的標桿類學校，如果他們都無法招到最優(yōu)秀的生源，中國高等教育的未來，顯然值得更多人關心。
然而，“狼”的胃口顯然不僅僅與此。
最近幾年，出國留學機構(gòu)大熱，留學低齡化趨勢加劇，越來越低家長選擇在中學，甚至小學、幼兒園，就讓孩子到國外接受教育。之前最不愁生源的中學，也開始面臨生源的流失。
以北京一家著名中學為例，2011年，該校初中畢業(yè)生中，僅十幾人選擇放棄中考赴美國讀高中。據(jù)其中一位學生透露，這些出國讀高中的同學學習成績都很不錯，都是所謂的“好學生”，有的甚至是“尖子生”，可以沖擊一下中考狀元。然而，他們都放棄了中考。一年之后，還是這所學校，初中畢業(yè)到美國讀高中的學生，擴大到了40多人。
這僅僅是一所中學的情況。
在近兩年的各種留學展上，推著嬰兒車來咨詢的家長已經(jīng)不是一個兩個。從小學甚至幼兒園就不再就讀傳統(tǒng)公立教育，已經(jīng)成為一些家長的選擇。
這恐怕才是最令人擔憂的。
