更新于2022-05-22 12:26:01
15309
閱讀
14
回復(fù)
為什么小學(xué)的尖子生都跑到一個班了。。。說是自由抽出來的?
  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(14)
版主
勛章 勛章
發(fā)表于2021-10-30 06:52:45

因材施教
V17
勛章 勛章
發(fā)表于2021-10-30 08:32:13

有的
V14 發(fā)表于2021-11-01 10:32:03

現(xiàn)在的快慢班,重點班是只做不說。
V14 發(fā)表于2021-11-01 16:45:49
1#

有的。。
V12 發(fā)表于2021-11-04 09:51:11
3#

我們小孩子在杭州市區(qū)從小學(xué)到初中都沒有碰到所謂的快慢班,沒有碰到難處的家長和老師,也沒有碰到所謂的學(xué)校潛規(guī)則,包括分配生也沒有因為所謂的素質(zhì)分而耽誤(雖然我們沒有得過任何的藝術(shù)體育獎項,但學(xué)校一視同仁,沒有潛規(guī)則)
V13
發(fā)表于2022-02-13 13:11

我們初三剛分過,我認(rèn)識的幾個初中都分,一般在初三的時候分
V14
發(fā)表于2021-11-04 10:04:05
4#

請問一下,這個真的合理嗎?感覺待遇不公啊?梢酝对V他們嗎?[/疑問]
V5
發(fā)表于2021-11-04 10:17

不要想著拉低別人來平衡自己,心思多花在提升自己這里。
V7
發(fā)表于2022-02-13 10:04

可以的
V10 發(fā)表于2021-11-04 10:48:55
5#

適當(dāng)?shù)慕逃謱舆是有必要的
V7 發(fā)表于2022-02-13 09:54:32
6#

說是因材施教,小學(xué)初中都太不應(yīng)該分快慢班了。這樣導(dǎo)致教育資源不公平。過去總有些孩子尤其是男孩子剛開始比較幼稚不努力,但到了高年級就成熟起來,于是就成了黑馬,從后面沖到了排名的前面,但這是建立在教育資源公平的前提之上的。如果分了快慢班,那么老師和同學(xué)都不同了,教學(xué)內(nèi)容也不同了,說實在的教師也不可能會多么用心費勁地在慢班的教學(xué)上專注于提高他們,所以是基本上不可能有孩子最后能去和快班同學(xué)比、比快班同學(xué)好的。而且,一個班級就是個班級生態(tài)系統(tǒng),有各種層次的孩子那才是合理的,相互之間有著比較、幫助和學(xué)習(xí),像個社會一樣,好學(xué)生就是后進(jìn)學(xué)生的榜樣,而后進(jìn)學(xué)生也讓好學(xué)生看到自己除了成績還有其他的落后……。幾十年的教育經(jīng)歷我還是可以說幾句的,在我手里就有一些黑馬在初三沖到了年級前部,而這些黑馬在初一時卻是在班里落后的孩子。
V14 發(fā)表于2022-02-13 10:07:56
7#

分的,一直都有啊,而且內(nèi)幕還很多,成績很靠前的 不用說肯定分在好的班,如果靠后一點剛好踩著分?jǐn)?shù)附近的就幾個,就很容易被別的關(guān)系戶頂替掉名額了。分班,還有各種關(guān)系內(nèi)幕……
V13 發(fā)表于2022-02-13 13:08:23
8#

分快慢班的,不應(yīng)該分。原因:分快慢班是按總分來的,但大多數(shù)孩子是偏科的,你很難說去了差班的孩子門門都差。然后都是按慢速來教,差班孩子的優(yōu)勢科目也會被拖累,其實對差班的孩子是不存在因材施教的,反而是剝奪了他們公平的受教育的機會。唯一獲得利益的是好班的孩子,進(jìn)度會加快。不應(yīng)該為了2個好班的孩子去犧牲這么多班的被過早的人為定義的差生。偏科的孩子說不定以后也是某個領(lǐng)域的杰出人才。義務(wù)教育階段分班這樣做是不合適

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19