杭州中部重高哪家強(qiáng)？浙大附、杭師附、長河、杭高錢江誰更能打？

其他不說，高錢貢院班數(shù)學(xué)二模分?jǐn)?shù)錯(cuò)到離譜。據(jù)看到的數(shù)據(jù)，高錢貢院班二模數(shù)學(xué)均分105+

麻煩把長河名師班的數(shù)學(xué)平均分改正確，是102.2

不僅僅數(shù)學(xué)成績不對，各科成績都不對，沒必要這樣，太沒品了

這篇看起來，我的感覺是杭師大附中急了。有點(diǎn)扛不住了，這篇應(yīng)該出自杭師附之手。

應(yīng)該是浙附弄的，之前公布的這樣的，看到其他三所學(xué)校公布的成績，又把自己的成績改高了

其實(shí)一句話評價(jià)，長河的名師班、杭師大的強(qiáng)基班、錢江的貢院班，三個(gè)學(xué)校的簽約均以放棄浙大附為基本條件，所以浙大附根本不需要和這三所學(xué)校比，不是一個(gè)檔次的。去年是浙大附堅(jiān)決執(zhí)行上級安排，沒有簽約，廣大考生心里沒底，導(dǎo)致長河錄取分高于浙大附，這個(gè)就是曇花一現(xiàn)而已！

生源起點(diǎn)不一樣，沒必要加學(xué)生基數(shù)這一欄。搞得好像基數(shù)越大的學(xué)校頭部就該越多似的。當(dāng)然杭二這種頂級生源，確實(shí)應(yīng)該基數(shù)越大頭部越多，這個(gè)數(shù)據(jù)不應(yīng)該被學(xué)軍超過。

下次這種班能不能再小點(diǎn)，這樣更有意義

我兒子就在杭高高三錢江貢院班，二模數(shù)學(xué)班級平均分105.6分，確實(shí)高于二軍平均分，當(dāng)然，總體實(shí)力和二軍還是相差太多，希望高錢越來越強(qiáng)吧，杭高加油！

標(biāo)題改改，“尾部重高”！這個(gè)還用想么，肯定浙附最強(qiáng)，瘦死駱駝比馬大，何況浙附現(xiàn)在也已經(jīng)開始沒那么佛了！不過浙附你用最強(qiáng)的跟人家平均的去比，想說明啥呢？感覺不是在炫耀，而是在自黑，反過來想想，這不就是在說你最強(qiáng)的都還比不上人家平均的么？

現(xiàn)在的名次排名要細(xì)化到某個(gè)學(xué)校的某個(gè)什么什么班了嗎？不是以整個(gè)年級？