紅包有“附加條件”嗎？

我個(gè)人就是認(rèn)為兩者不能混淆，容易讓孩子變得物欲，反而不能達(dá)成教育初衷。

不會(huì)有惡意的，真有惡意直接不給好臉色就行了

如果是零花錢我覺得沒什么關(guān)系，或者是直接說是獎(jiǎng)勵(lì)也沒關(guān)系，但是說是紅包，然后實(shí)際多次要求孩子要?jiǎng)趧?dòng)才能拿“紅包”，這完全不是紅包，是勞動(dòng)薪酬。其實(shí)讓孩子勞動(dòng)給薪酬我也沒意見，但就是這定義不能讓才三歲多的孩子混淆，不然容易帶偏。

對(duì)老人我沒啥意見，就是對(duì)這事，我覺得爸爸的引導(dǎo)很有爭(zhēng)議，我持保留意見，希望聽聽大家育兒的想法。

平常孩子和爺爺奶奶周末會(huì)聚一起，隨口一說我也不用糾結(jié)，逗逗孩子也無(wú)可厚非。但爸爸在家給孩子已經(jīng)實(shí)行了金錢勞動(dòng)措施，還加進(jìn)奶奶，奶奶平常對(duì)待大人就是比較熱衷這種條件要求型的，我感覺這次紅包多次提出，會(huì)讓孩子混淆勞動(dòng)薪酬和紅包的概念，反而容易變成討好型人格，失去了原有的教育理念。

是沒有惡意，但我對(duì)爸爸的意見非常大。作為父母他自己沒有以身作則，然后多次要求兒子去做，如果他帶著孩子一起做我也沒什么想法。另外就是紅包這件事情，不一定非要拿，如果真拿我也覺得不能讓孩子和家里勞動(dòng)拿錢的事情混淆，畢竟這樣和之前的初衷相悖。

回復(fù)@50664102 你就那么確定你的看法是對(duì)的？

回復(fù)@50664102 很多時(shí)候人與人的矛盾無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò)，只是理念不一樣，各有各的道理，目標(biāo)其實(shí)都是希望更好吧，把情緒拋開，好好討論一下怎么樣才能更好吧

我只說了這件事，沒有說更多的事情，如果加上更多的事情就不是揣測(cè)了，但就算是事實(shí)，我只是希望這件事可以順利應(yīng)對(duì)，不想對(duì)孩子造成不好的影響。

回復(fù)@50664102 安啦，不會(huì)有什么不好的

逗逗也就偶爾為之，不會(huì)一來(lái)多次，像訓(xùn)練一樣。

偶爾互動(dòng)一下不會(huì)有任何關(guān)系，問題是多次，甚至奶奶和爸爸強(qiáng)調(diào)要求之后要這樣做，我覺得不合理，如果是零花錢我反而覺得和孩子解釋清楚也能理解，但如果是紅包，真沒必要，這紅包我還真不希望孩子拿。

回復(fù)@50664102 其實(shí)我能理解。在你的角度也許紅包是純粹節(jié)日長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的祝福，但現(xiàn)在感覺變成了勞動(dòng)報(bào)酬�；蛟S我們換個(gè)角度想一想，你老公他們也許把這當(dāng)成一次孝道的教育呢，我想也有這種成分在。具體我不是很了解我也不能說太多，希望你們家庭和睦美滿！

我贊同不要。