籃球場上、打破對方眼鏡？

還是看人吧，一般還是會賠吧

我認(rèn)為不應(yīng)該戴眼鏡打籃球

打籃球戴眼鏡也是比較危險的

打籃球盡量不要帶眼鏡

可以提醒下對方以后不要帶眼鏡打籃球了，這個意外，可賠可不賠

這還得看人

這個應(yīng)該還是要看責(zé)任劃定吧。

一人一半吧

要賠的吧我感覺

當(dāng)然要賠了，要不然呢？

就不應(yīng)該戴眼鏡打籃球啊，眼鏡是小，眼睛更重要

是得看人的，打籃球受傷了都是自己承擔(dān)，可能比眼鏡還貴

看具體情況吧

主要看人吧，有些人無所謂

這個誰也不好控制的

沒有事先提醒的話，那肯定要賠了，當(dāng)然對方有這個意識，就不會要你賠，所以態(tài)度很重要�？梢灾鲃雍蛯Ψ綔贤ㄘ�(zé)任一半一半，大家都是一個教訓(xùn)

打籃球這種戴眼鏡還是危險

《民法典》之后的判詞是這樣的

法院一審認(rèn)為，羽毛球運動是典型的對抗性體育運動項目，除扭傷、拉傷等風(fēng)險外，較為突出的風(fēng)險即為參賽者易被羽毛球擊中。原告作為多年參與羽毛球運動的愛好者，對于自身和其他參賽者的能力以及此項運動的危險，應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)知和預(yù)見，但仍自愿參加比賽，應(yīng)認(rèn)定為自甘冒險的行為。在此情況下，只有被告存在故意或重大過失時，才需承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，否則無需擔(dān)責(zé)。

當(dāng)然要賠！

看情況 沒問題

只要不是主觀故意，從法理上來說不用陪，自甘風(fēng)險運動。但是中國人講究的是人情世故，假如現(xiàn)在受傷的是身體，是不是會有點歉意

可賠可不賠.但下次人家上來打到你也正常.直接打到眼睛的話也無話可說,除非你拿出人家是故意傷害你的證據(jù).什么事情都講法理不講情理也搞不好的.

只要不是漫天要價或者是眼鏡貴到奢侈品行列，而家里也不是窮的賠不起的，應(yīng)該主動提出來賠，不能等著對方來讓你賠，這個跟法律無關(guān)，都是一起的玩伴，人情肯定在的，難道說對方帶著眼鏡打籃球，你雖是不小心，但是卻被你打瞎眼，你能心安理得的過一生？反正我覺得就像我開車在路上，別人因為闖紅燈被我撞殘或者死了，我肯定一輩子不安心的，雖然不是我的錯。

一般打球最好不要戴容易損壞的眼鏡，因為打籃球沖撞比較劇烈，容易損壞眼鏡。如果是正常沖撞中導(dǎo)致的損壞，按道理應(yīng)該不用賠償，但是作為加害方，還是表示一些歉意和賠償意愿比較好；如果是非正常動作導(dǎo)致的損壞，一般還是應(yīng)該賠償?shù)模�畢竟這也是損壞了別人的財產(chǎn)，按照民法是應(yīng)該賠償?shù)摹?

打籃球的時候不小心把別人放籃球架下面的手機砸破了要不要賠？？？這個問題也一直困擾了我多年了~畢竟手機在場外被砸破的~求解答。。。。。。

這個誰也不好控制

不需要賠呀 沒聽說NBA與CBA場上對他人造成傷害需要賠錢的 除非是惡意的吧。

打籃球盡量不要帶眼鏡