3月，是一個(gè)被稱為“女人節(jié)”的月份，4月，《消費(fèi)者報(bào)道》送檢了樂而雅、護(hù)舒寶、蘇菲、嬌爽、ABC、益母草、安爾樂、高潔絲、舒珊、愛護(hù)你和午后衛(wèi)生巾等大品牌衛(wèi)生巾產(chǎn)品，以期從安全性和實(shí)用性方面給女性消費(fèi)者一些指導(dǎo)。
在安全性指標(biāo)方面，本刊測試了甲醛和可遷移性熒光增白劑兩個(gè)指標(biāo)，檢測結(jié)果顯示，所有送檢產(chǎn)品均未檢出甲醛，同時(shí)，所有產(chǎn)品均檢出可遷移性熒光增白劑，含量從54.9 mg/kg-386 mg/kg不等。其中，臺灣舒珊含量最高，是含量最低的高潔絲的7倍，因午后衛(wèi)生巾還未正式上線故不評論。
明明有，卻宣稱無
熒光增白劑對消費(fèi)者來說或許并不陌生。2013年，肯德基的全家桶曾被爆出含有熒光增白劑，而后再次爆出紙巾中也含有該物質(zhì)。
不少人認(rèn)為衛(wèi)生巾的雪白也是添加了熒光增白劑的緣故。2012年，網(wǎng)上更有一個(gè)衛(wèi)生巾的“內(nèi)幕貼”廣為流傳，其中指該物質(zhì)是致癌物，對女性存在危害。
《消費(fèi)者報(bào)道》本次送檢權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)的檢測結(jié)果則顯示，所有產(chǎn)品均未檢出甲醛(檢測限小于20mg/kg)，但所有產(chǎn)品均含有熒光增白劑。其含量由54.9mg/kg到386mg/kg不等。
目前只有互聯(lián)網(wǎng)品牌午后衛(wèi)生巾強(qiáng)調(diào)的不含熒光劑屬實(shí)，其他衛(wèi)生巾均嚴(yán)重超標(biāo)，因該款還未正式上線故不做過多評論。
頗有諷刺意味的是，記者發(fā)現(xiàn)，臺灣舒珊衛(wèi)生巾的官網(wǎng)上，列出了關(guān)于熒光劑有致癌危害的內(nèi)容，并表明其產(chǎn)品“絕無熒光劑”。然而此次檢測中，這款衛(wèi)生巾的可遷移性熒光增白劑含量高達(dá)386mg/kg，是含量最低的高潔絲的7倍。
另一宣稱不含該熒光增白劑的臺灣品牌愛護(hù)你衛(wèi)生巾，含量也高達(dá)193mg/kg，排名倒數(shù)第三。
這兩款衛(wèi)生巾的售價(jià)也是所有產(chǎn)品中最貴的，每片衛(wèi)生巾的單價(jià)達(dá)3-4元。
標(biāo)準(zhǔn)無規(guī)定
事實(shí)上，目前衛(wèi)生巾國標(biāo)《GB/T 893-2008衛(wèi)生巾(含衛(wèi)生護(hù)墊)》中并未對衛(wèi)生巾中的甲醛和熒光增白劑等物質(zhì)做出任何規(guī)定，無論是其含量，還是檢測方法，都處于空白狀態(tài)。
《消費(fèi)者報(bào)道》此次衛(wèi)生巾檢測受到了各衛(wèi)生巾企業(yè)的關(guān)注。對于本刊此次檢測采用《GB/T 27741-2011 紙和紙板 可遷移性熒光增白劑的測定》方法來檢測衛(wèi)生巾中熒光增白劑，不少企業(yè)提出了疑問。
負(fù)責(zé)本次檢測的陳工程師表示，按照GB/T 27741-2011使用紫外可見分光光度計(jì)測定熒光增白劑分光度的方法是可靠的，絕對不會出現(xiàn)產(chǎn)品本身不含熒光增白劑而檢出有的情況。陳工還告訴記者，檢測機(jī)構(gòu)此前也用同樣的方法檢測過嬰兒尿布等產(chǎn)品。
2002年香港消委會曾對香港市面銷售的衛(wèi)生巾進(jìn)行檢測，檢出惠康超市創(chuàng)立的“特惠牌”及“高潔絲”兩個(gè)牌子的衛(wèi)生巾含有“可遷移熒光物質(zhì)”。該檢測當(dāng)時(shí)就是參照臺灣地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。
記者查閱臺灣地區(qū)《CNS 324 P2063 衛(wèi)生棉》標(biāo)準(zhǔn)，其中注明衛(wèi)生巾中應(yīng)“無可遷移性熒光物質(zhì)”。該標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定對熒光性物質(zhì)的檢測方法同樣是《CNS11820 紙制品之可遷移性熒光物質(zhì)試驗(yàn)法》。
對此，護(hù)舒寶的生產(chǎn)商寶潔公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，臺灣方面的標(biāo)準(zhǔn)只作定性實(shí)驗(yàn)，所以這次檢測中定量的結(jié)果或會存在偏差。嬌爽的生產(chǎn)商強(qiáng)生(中國)有限公司公共關(guān)系部的負(fù)責(zé)人王勛彪則認(rèn)為，此次檢測“可遷移性熒光增白劑”的方法是用于紙張和紙板，但它們都不適用衛(wèi)生巾產(chǎn)品的檢測，因?yàn)椴煌a(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和組分各不相同。
而陳工向記者解釋，臺灣地區(qū)所使用的檢測方法《CNS11820 紙制品之可遷移性熒光物質(zhì)試驗(yàn)法》與此次使用的方法是非常相近的，如果含量比較低，也可能會出現(xiàn)定性的方法檢測不出來的情況。
熒光增白劑從哪來？
據(jù)了解，熒光增白劑是一種色彩調(diào)理劑，具有亮白增艷的作用，廣泛用于造紙、紡織、洗滌劑等多個(gè)領(lǐng)域中。
對于紙巾等產(chǎn)品中存在的熒光增白劑，國家有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格規(guī)定禁止添加。對此，熒光增白劑研究專家、華東理工大學(xué)沈永嘉教授在接受《消費(fèi)者報(bào)道》記者采訪時(shí)表示，在紙巾中禁止使用熒光增白劑，是為了避免廠商使用回收紙做紙巾，并且濫用熒光增白劑。
2002年香港消委會檢出衛(wèi)生巾中含有可遷移性熒光物質(zhì)，當(dāng)時(shí)部分衛(wèi)生巾代理商就表示，衛(wèi)生巾的部分原料中含有天然的熒光性物質(zhì)，而并非生產(chǎn)中添加的增白劑。而寶潔公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人也告訴記者，很多物質(zhì)天然含有熒光，“我們在衛(wèi)生巾生產(chǎn)當(dāng)中是不會添加熒光增白劑的。”
而對于熒光增白劑對正常人體的危害，目前還沒有確實(shí)的證據(jù)證明。
沈永嘉告訴記者：“熒光增白劑的毒性有多大，一般用LC50表示，洗滌劑常用的熒光增白劑CBS(或CBS-X)的LC50約5000mg/kg”。同時(shí)，他還表示，一般即使添加熒光增白劑，量也是非常少的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到有毒性的范圍。對于衛(wèi)生巾中所添加的熒光增白劑，需要知道確切的種類，才能夠確定其毒性。
中國造紙協(xié)會生活用紙委員會副秘書長張玉蘭則告訴記者，目前歐美國家也沒有對衛(wèi)生巾產(chǎn)品中熒光增白劑含量做出限定要求。
