6
更新于2021-08-13 14:50:55
95111
閱讀
88
回復
3
收藏
今年7月1日,良渚街道發(fā)布2019年秋季幼兒園招生公告,報名結束后,家長們都驚呆了!
 
 
 
一問:這樣的招生政策是否合理?
昌運里(拆遷戶土著)的孩子基本上都被分配到了杭運幼兒園總園,大部分新杭州人業(yè)主都被調(diào)劑到了杭運幼兒園昌運里分園(由商鋪臨時改建)。
 
往年街道招生政策是,杭運幼兒園總園對應3個社區(qū),杭運幼兒園運河分園對應4個社區(qū);今年杭運幼兒園總園、運河分園、昌運里分園、杭行路分園多園劃片,相對就近原則,結果導致了片區(qū)的大部分幼兒大遷徙。
 
昌運里的居民每天步行1公里到總部上學;北辰之光、上園、萬家名城、贊成美樹等多個小區(qū)的業(yè)主要步行2-4公里去昌運里上學,形成了一個奇特的荒謬的景象。
 
良渚新城建設如火如荼,周邊有地施工、高架主干道、甚至大型物流車進出、工程車頻繁,3歲左右的幼兒活潑好動,接送的又都是年老體弱的老人,如此大規(guī)模的遷移,存在極大安全隱患。
 
 
 
二問:居民寧可走一公里,都不愿讀樓下的昌運里分園,到底合不合規(guī)?
良渚街道新增居民多,領導很有遠見,規(guī)劃了杭運幼兒園昌運里分園。但昌運里分園遲遲未完工,眼看新一屆的招生要開始了,領導靈機一動,把商鋪改造成幼兒園過渡一下。
 
2019年3月28日,余杭區(qū)發(fā)布杭運幼兒園昌運里分園裝修工程招標公告。2019年4月8日公示中標單位:杭州東凌建設有限公司,中標金額524萬,工期50天。
 
商鋪搖身一變成幼兒園?這樣一個商鋪改造成幼兒園,到底合不合格?根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設部《托兒所、幼兒園建筑設計規(guī)范》JGJ 39-87,昌運里存在諸多不符合要求之處:1、托兒所、幼兒園的基地應建設在日照充足、交通方便、場地平整、干燥、排通暢、環(huán)境優(yōu)美、基礎設施完善的地段;(昌運里不符合)2、與易發(fā)生危險的建筑物、倉庫、儲罐、可燃物品和材料堆場等之間的距離應符合國家現(xiàn)行有關標準的規(guī)定;(昌運里不符合,有高空墜物隱患)3、托兒所、幼兒園的服務半徑宜為300m~500m。(昌運里不符合,大部分學生要跨越2-4公里)4、三個班及以上的托兒所、幼兒園建筑應獨立設置。(昌運里不符合,社區(qū)底商) 5、兒所、幼兒園應設室外活動場地,并應符合下列規(guī)定: 1 每班應設專用室外活動場地,面積不宜小于60m2,各班活動場地之間宜采取分隔措施(昌運里不符合,幾乎沒有室外活動空間)6、托兒所、幼兒園場地內(nèi)綠地率不應小于30%,宜設置集中綠化用地。綠地內(nèi)不應種植有毒、帶刺、有飛絮、病蟲害多、有刺激性的植物。(昌運里不符合,完全沒有綠化) 7、托兒所、幼兒園出入口不應直接設置在城市干道一側;其出入口應設置供車輛和人員停留的場地,且不應影響城市道路交通(昌運里不符合,出路口就在城市主干道)。 8、幼兒出入的門應符合下列規(guī)定:距離地面1.20m以下部分,當使用玻璃材料時,應采用安全玻璃;距離地面0.60m處宜加設幼兒專用拉手;不應設置旋轉門、彈簧門、推拉門,不宜設金屬門(昌運里不符合)。
 
截止到7月17日,昌運里分園仍在裝修,距離開學僅一個多月,說好的50天工期呢?應該在5月底之前就完工,到目前為止仍在裝修,是否應該追究相關部門的責任?
家門口300米的幼兒園不能念,告訴我要去4km外的商鋪幼兒園?
 
家門口300米的幼兒園不能念,告訴我要去4km外的商鋪幼兒園?
 
 家門口300米的幼兒園不能念,告訴我要去4km外的商鋪幼兒園?
截止到7月15日,仍然在如火如荼施工除甲醛的昌運里園
 
昌運里園區(qū)社區(qū)底商有高空拋物隱患、園區(qū)室外場地不符合國家和省關于幼兒園的標準要求,再加上甲醛危害等導致幼兒生命安全的因素,這樣的幼兒園也具備招生資格嗎?
 
 
三問:家長們的訴求是否合理?
根據(jù)《浙江省學前教育條例》第九條,縣級以上人民政府應當將保障三周歲以上學齡前兒童接受基本幼兒園教育的幼兒園建設納入城鄉(xiāng)規(guī)劃,預留符合規(guī)定要求的幼兒園建設用地。教育行政部門會同城鄉(xiāng)規(guī)劃等部門根據(jù)本行政區(qū)域城鄉(xiāng)規(guī)劃,制定、調(diào)整幼兒園布局專項規(guī)劃,報本級人民政府批準后實施。制定幼兒園布局專項規(guī)劃,應當統(tǒng)籌考慮本行政區(qū)域內(nèi)的學齡前兒童數(shù)量、分布、增長趨勢和現(xiàn)有幼兒園狀況。制定、調(diào)整幼兒園布局專項規(guī)劃,應當事先向社會公開征求意見。
 
根據(jù)浙江省人民政府辦公廳關于做好城鎮(zhèn)小區(qū)配套幼兒園治理工作的通知(浙政辦發(fā)〔2019〕42號)的文件要求:落實地方政府主體責任。各級地方政府是發(fā)展學前教育的責任主體,市、縣(市、區(qū))政府要將城鎮(zhèn)小區(qū)配套幼兒園建設納入公共服務體系,作為擴大普惠性學前教育資源的重要途徑和保障改善民生的重要舉措,明確治理工作職責,扎實推進。
 
良渚街道近年來發(fā)展迅猛,新增居民和幼兒比較多,良渚街道在規(guī)劃大片住宅的時候,就應考慮到幼兒園配套問題,發(fā)生學生爆表后,臨時上線一個“商鋪幼兒園”,這樣的執(zhí)政行為是否妥當?優(yōu)先照顧拆遷土著,大部分業(yè)主也都表示理解,但是作為花費了幾代人心血、高價購買的商品房業(yè)主,他們放棄了老家的宅基地,就為了子女讀書,結果發(fā)現(xiàn)政府提供的幼兒園比老家的還不如,是不是太傷新杭州人的心?
家門口300米的幼兒園不能念,告訴我要去4km外的商鋪幼兒園?
 
家長們的訴求也很簡單,杭運幼兒園有四個園區(qū),目前仍在裝修的昌運里,哪怕開學了,也是不會讓孩子冒著生命風險去讀的,那么150個學生,總共7個班,能否在其他三個園區(qū)調(diào)劑借讀一下呢?新建的杭運幼兒園杭行路園區(qū),目前只招生第一批小班,還有大量的教室空余,讓昌運里園的孩子臨時過渡一年很難嗎?還是領導擔心那500多萬的裝修費打水漂呢?到底是孩子的生命安全重要?還是錢重要?

  • 人贊過
查看更多
相關推薦
回復(88)
V5
發(fā)表于2019-07-17 19:42:12

讓人心寒!
V8 發(fā)表于2019-07-17 20:25:51

這個還好,最起碼每個孩子一個小床,見過大通鋪的幼兒園嗎?我們就被分到那個幼兒園,十幾個孩子睡一個通鋪,跟東北大炕一樣
V11 發(fā)表于2019-07-17 21:40:03

我看看蠻好,很明亮,民辦幼兒園還要差嘞收費高
V16 發(fā)表于2019-07-17 23:53:16
1#

現(xiàn)在生源確實多,但是也不能拿孩子的健康開玩笑
V3 發(fā)表于2019-07-19 08:37:35
2#

如果別的校區(qū)確實有很多空余教室,幾個班分散一下借讀還是可以解決的,要么真讓幾百個幼兒去吸甲醛確實不合適
V9 發(fā)表于2019-07-19 09:54:52
3#

樓主,看你的身份證前幾位
V15 發(fā)表于2019-07-19 09:55:05
4#

要不上好點的民辦,我小女兒就是自己公辦不去,公辦場地太小,去了民辦!
V6 發(fā)表于2019-07-19 09:58:43
5#

哪個街道不是優(yōu)先照顧當?shù)厝,新杭州人將就下就行?
V16 發(fā)表于2019-07-19 10:11:05
6#

剛在另一個帖子里回復過,怎么又來一個新帖,估計是同一批家長,我就直接復制了
1,幼兒園也是有學區(qū)之分的,是就近原則,但不是最近。市區(qū)也有很多小區(qū)不在隔壁幼兒園招生范圍內(nèi),而是歸屬于更遠的幼兒園的。你太想當然了,以為有房萬事大吉,居然在報名時才知道自己應該報哪個。既然知道教室資源匱乏,就應該在買房就考慮讀書的事,如果當時開發(fā)商有承諾過是讀旁邊的幼兒園,你們現(xiàn)在就應該去找開發(fā)商解決。
2,你所說的本地人指的應該是拆遷戶,我相信跟你一樣條件的本地人也是跟你一樣待遇,而不會被優(yōu)先錄取。拆遷戶是有保留學籍協(xié)議的,在他們沒有分到新房之前,保留原房屋所在地學籍,這條沒什么可抗爭的,也相對合理,人家房子拆遷讓給你們造新小區(qū),自己過渡租房住,孩子反而沒書讀嗎?以后你就知道了,小學入學也是一樣處理,拆遷戶會排在前面。
3,新建幼兒園可要求出示檢測報告,路遠的問題,真的只能克服,如有更好的選擇就去別的地方。
4,三年后就要上小學,小學可比幼兒園重要得多,建議樓主還是趕緊研究你小區(qū)所在地的小學情況,早做打算,有不明白的直接去問教育局。
V17
勛章 勛章
發(fā)表于2019-07-19 10:19:28
7#

哎,現(xiàn)在沒裝好 ,都要招生啦
V9 發(fā)表于2019-07-19 10:35:27
9#

不是有很多良托嘛 來來來出來頂一下 回過頭來看下沙配套還真是好 樓主換房子吧 配套這東西真不是發(fā)發(fā)帖子發(fā)發(fā)牢騷就可以解決的 最快也要5-10年 就看你等不等得起了
V14 發(fā)表于2019-07-19 10:35:40
10#

我覺得拆遷戶土著優(yōu)先這條沒有任何問題,拆遷協(xié)議里面都有簽訂好的。就是裝修是大問題,這個可以提出訴求,借讀也是個辦法
V13 發(fā)表于2019-07-19 10:38:46
11#

商鋪改幼兒園覺得沒什么問題 資源緊張過度一下很正常 問題是現(xiàn)在裝修改造幼兒園下半年就開學 裝修的氣味什么的容易污染到小盆友 似乎不好
V16 發(fā)表于2019-07-19 10:47:38
12#

現(xiàn)在的家長要求真的越來越高了。

看樣子,我家邊上土著果然就是土著,全部都是良民。

我家邊上的行知幼兒園也是商鋪改建,沒有活動場地,從來沒有一個土著去抗議的,然后今年連小學因為場地不夠,都由市場改建了,大家抗議了一下,但只要求甲醛不超標,也認了。

倒是19樓上的家長們,不知道你們是哪里人,比土著還要牛逼啊。
V14 發(fā)表于2019-07-19 10:55:17
13#

局外人通篇看下來如果是按照落戶時間這個標準來分配的,那真的沒什么錯,人家至少有標準啊,本地人祖祖輩輩都生活在這里優(yōu)先照顧沒錯啊。假如反過來那本地人也是會來鬧的,現(xiàn)在的問題就是這個新建的幼兒園場地規(guī)模到底符不符合公辦的要求,還有甲醛會不會超標,這事不關本地人的事情。還看見本地人新杭州人吵架了,這個真沒必要啊,應該是教育局沒有事先規(guī)劃好。
V16 發(fā)表于2019-07-19 10:56:09
14#

[s2004]
V3 發(fā)表于2019-07-19 11:10:15
15#

外地人是吧,讓你讀就不錯了,人心不足蛇吞象
已經(jīng)讓你在這邊生活了,要知道感恩!
V13 發(fā)表于2019-07-19 11:13:52
16#

我覺得,主要問題是裝修后污染對孩子身體健康有害,鬼知道他們用什么材料裝修的。其他都是可以克服的。
V7 發(fā)表于2019-07-19 11:15:24
17#

這篇一看開頭就不想看下去,土著土著的,難道你買了房,最好的學校就得給你嗎?土著就該輪著讀最差的學校嗎?還不就是你買在了城鄉(xiāng)結合部,覺得周圍都是農(nóng)民,覺得高人一等,人家就得把學校讓出來給你這種新杭州人。你要在城里買房,你能發(fā)帖嗎?城里隨便買個房,人家一表二表生就得先給你學習機會嗎?城里花重金買個學區(qū)房不照樣按一表二表的來。有本事的花早早就去買好好的學區(qū)房,要么多花點錢去讀民辦,別整天想著土著把名額讓出來給你。
V13 發(fā)表于2019-07-19 11:23:23
18#

可以回老家讀,買了房就什么都想要了。良渚不欠你的。
V9 發(fā)表于2019-07-19 11:29:28
19#

就因為買了個房子,就想在這邊讀書,我也屬于余杭這邊,就是因為你們這些買房子的,搞得我們本地人都沒地方去讀書,把原本屬于我們的校區(qū)改為那些買了房子的小孩子讀書,我們被趕到更偏遠的地方去
V13 發(fā)表于2019-07-19 11:29:49
20#

太簡單了,要是樓主說的家門口的幼兒園,你家算是一表生的,就挺直了腰桿去鬧啊,說其它的都沒用
V11 發(fā)表于2019-07-19 11:36:49
21#

當然土著優(yōu)先了,這個事政府是對的。比濱江這邊的做的好。
  • 與本帖相關的人: 展開
V5
發(fā)表于2019-07-19 11:44:50
22#

土著怎么了?你們村里人都自稱土著,還以為豪呢!好的學?倛@已經(jīng)讓給本地人了呀!外地人也沒辦法呀!但是政府不應該拿出一個合格的幼兒園來安置嗎?外地買房怎么了?不也是掏空6個錢包,掏空自己的心血嗎?沒有外地人,農(nóng)村的破舊小學幼兒園,還不是老樣子,你們老家的房子租的出去嗎?你們有那么多拆遷房可以分嗎?你們有那么多房子可以出租,可以每天打打麻將,享受生活嗎?不要享受城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的成果,又來抨擊外地人!誰也沒欠誰的!
  • 與本帖相關的人: 展開
V5
發(fā)表于2019-07-19 11:46:59
23#

大家都是政府規(guī)定范圍內(nèi)的一表生啊
V10 發(fā)表于2019-07-19 11:48:07
24#

只能說各方面余杭都太落后了,各種被杭州排擠差別對待,一個字窮
V8 發(fā)表于2019-07-19 12:22:55
25#

把第一問就說土著優(yōu)先,難道土著優(yōu)先不對嗎?我們在這邊土生土長了這么多年,難道非要讓位給你們,你們才覺得對嗎?
V7 發(fā)表于2019-07-19 12:24:14
26#

說的有幾條有道理,其實這個幼兒園做為公立幼兒園在建筑結構和選址是不合規(guī)的,這個有明確的條款對應,做為幼兒園的內(nèi)部環(huán)境也是不符合的,公立幼兒園也是有明確的規(guī)范功能設施設備的要求的,很多人是沒有研究規(guī)范,畢竟是公立的幼兒園僅僅是做為過渡,以后就不招生,其實就是瞎弄、或者說政府也是被逼無奈(城市化進程跟不上配套,只能這樣將就),但是做為人文關懷的角度,為了保證沒書念的小孩念書我覺得政府是做了好事,實際是很多一表生一類也沒有的念,在側面來講就是政府不做為,今年3月份才開始弄。用本地土著董事長(兼村長)話說:好處被你們外地人占盡了,我們?yōu)槟銈冃迣W校,還在我們村里修。(其實這話我覺得站在人文關懷講是有道理的,但是站在公立幼兒園說這話是不負責任的,為什么就在你村里建的幼兒園你舍不得送進去,人都是要換位思考,這個董事長說話有待商榷,畢竟國家城市化進程是要犧牲一部分利益,同時國家也有拆遷補充政策、村里還有分紅)。我也理解一些拆遷戶的痛點比如望江的拆遷戶:勝利小學,我們同事就是當?shù)夭疬w戶,但是拆遷戶都沒得讀,所以很多事情不是我們局外人理解的那么簡單,只能說擺正心態(tài),努力爭取,接受現(xiàn)實,自己好好教育小孩。

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19