2
更新于2022-08-04 23:19:59
71714
閱讀
135
回復(fù)
11
收藏
大家好,很抱歉,占用公共資源了!我家住在杭州市余杭區(qū)良渚街道玉澤社區(qū),關(guān)于孩子入園的事情,是我們做父母最關(guān)心的大事之一!終于,杭州市余杭區(qū)良渚街道公開(kāi)了2021年秋季幼兒園小班新生招生工作有關(guān)事項(xiàng)公告。

可是,仔細(xì)一看杭州良渚街道將2021年秋季幼兒園小班新生招生工作有關(guān)事項(xiàng)公告,一看招生范圍,居住在玉澤社區(qū)的我們立馬就不淡定了,真地是百思不得其解,家門口的幼兒園(向陽(yáng)幼兒園頤和園區(qū))竟然不對(duì)玉澤社區(qū)招生,卻對(duì)2公里以外的玉鳥(niǎo)社區(qū)和杜甫村招生。試問(wèn)下,這符合政府所說(shuō)的“就近入學(xué)原則”嗎?還有,憑什么對(duì)玉鳥(niǎo)社區(qū)和杜甫村招生,卻不對(duì)玉澤社區(qū)招生?求余杭教育和良渚街道給一個(gè)正義的說(shuō)法,謝謝!
 
特別說(shuō)明下:向陽(yáng)幼兒園頤和園區(qū)位于杜文路與良居路交叉口,也就是在昆侖華府和頤和江南小區(qū)旁邊,屬于新建幼兒園,今年第一年正式對(duì)外招生!
 
良渚社區(qū)劃分圖如下:
離家只有50米內(nèi)的幼兒園,卻不對(duì)我們招生,求一個(gè)正義的說(shuō)法!

杭州市余杭區(qū)良渚街道招生范圍:
離家只有50米內(nèi)的幼兒園,卻不對(duì)我們招生,求一個(gè)正義的說(shuō)法!

從地理位置可以看出,向陽(yáng)幼兒園(頤和園)是在玉澤社區(qū)范圍之內(nèi)的,而且毗鄰昆侖華府和北大資源頤和江南,真正的家門口幼兒園,為什么招生服務(wù)范圍就沒(méi)有玉澤社區(qū)?反而對(duì)玉鳥(niǎo)社區(qū)和杜甫村招生!
  • 人贊過(guò)
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(135)
V5 發(fā)表于2021-07-14 18:24:59

不符合就近原則,頂起來(lái)
V5 發(fā)表于2021-07-14 18:28:28

看到這個(gè)就莫名其妙的來(lái)氣!這么近的幼兒園我們確上不了
V5 發(fā)表于2021-07-14 18:29:17

總理說(shuō):教育的公平是最大的公平,此次分配原則如何體現(xiàn)公平;教育部多次發(fā)文就近入學(xué)現(xiàn)在對(duì)于昆侖的孩子們是舍近求遠(yuǎn),從孩子的角度這個(gè)分配方案是如何做決策的
V4 發(fā)表于2021-07-14 18:36:11
1#

就近原則 何以體現(xiàn)
V9 發(fā)表于2021-07-14 18:36:36
2#

肯定有黑幕,內(nèi)定了
V5
發(fā)表于2021-07-14 19:40

要求政府給出解釋
V4
發(fā)表于2021-07-14 23:45

要求政府給解釋
V3 發(fā)表于2021-07-14 18:45:06
3#

頂起來(lái)!不符合就近原則
V10 發(fā)表于2021-07-14 18:51:30
4#

標(biāo)注一下幼兒園位置,昆侖華府小區(qū)位置
V6
發(fā)表于2022-05-07 16:11

過(guò)個(gè)馬路就是,50米
V3 發(fā)表于2021-07-14 19:16:02
5#

不符合就近原則,自己社區(qū)的幼兒園不能讀,教育資源不公平。!
V6 發(fā)表于2021-07-14 19:42:30
6#

這樣分配不公平,幼兒園都不按就近原則分配,不會(huì)騎電動(dòng)車的老人怎么接送孩子?
V3 發(fā)表于2021-07-14 19:43:05
7#

家門口的幼兒園不讓讀,分到2公里之外,這是什么規(guī)則?你說(shuō)名額緊張拼落戶時(shí)間拼不過(guò)就算了, 這連報(bào)名資格都沒(méi)有
V5 發(fā)表于2021-07-14 19:43:41
8#

屬于玉澤社區(qū)的幼兒不給讀,要給人家玉鳥(niǎo)社區(qū)和杜甫村的讀,教育資源就這樣劃分的???
V10
發(fā)表于2021-07-21 12:35

叫他們幼兒園搬出去,去玉鳥(niǎo)社區(qū)占地方去
V6
發(fā)表于2021-08-03 11:46

我玉鳥(niǎo)社區(qū)未來(lái)城1期的。門口的幼兒園不給我們讀。給我們分流到頤和江南這幼兒園。去年1到2期業(yè)主街道跑了幾次都沒(méi)用。真的嗶了狗
V4 發(fā)表于2021-07-14 19:48:10
9#

很氣憤!求說(shuō)法!
V5 發(fā)表于2021-07-14 19:50:24
10#

眼皮子底下還不給上,天理難容
V4 發(fā)表于2021-07-14 19:57:27
11#

家門口都不能上,何以體現(xiàn)就近!
V4 發(fā)表于2021-07-14 22:34:15
12#

這是嚴(yán)重排斥外地人呀!
V7 發(fā)表于2021-07-14 22:34:18
13#

云華老師大晚上來(lái)家訪,還第一次碰到?jīng)]報(bào)名就家訪的呢,對(duì)這大良渚真的是開(kāi)了眼界了。他們就是這么容納我們這些新余杭人的嗎?
V10 發(fā)表于2021-07-14 22:38:31
14#

家門口的幼兒園都不能讀,反而社區(qū)的卻可以,把我們分配到2公里以外,就近原則體現(xiàn)在哪里,家里老人怎么接送,不公平
V4 發(fā)表于2021-07-14 22:39:20
15#

孩子不能就近入學(xué),不體察民意,幼兒園服務(wù)區(qū)劃分不公平、不合理、不透明、不公開(kāi)。
V4 發(fā)表于2021-07-14 22:42:44
16#

就近原則,需要公平
V4 發(fā)表于2021-07-14 23:15:01
17#

社區(qū)的地,社區(qū)的學(xué)校,社區(qū)的業(yè)主不能上,好諷刺
V10 發(fā)表于2021-07-14 23:15:24
18#

社區(qū)的地,社區(qū)的學(xué)校,社區(qū)的業(yè)主不能上,好諷刺
V4 發(fā)表于2021-07-14 23:16:29
19#

社區(qū)的地,社區(qū)的學(xué)校,社區(qū)的業(yè)主不能上,好諷刺
V3 發(fā)表于2021-07-14 23:18:23
20#

嚴(yán)重違反就近分配、就近入學(xué)的原則,違背教育公平的基本原則!強(qiáng)烈要求優(yōu)先錄用玉澤社區(qū)的適齡兒童,維護(hù)教育公平公正?
V3 發(fā)表于2021-07-14 23:19:21
21#

這個(gè)確實(shí)不公平
V5 發(fā)表于2021-07-14 23:21:01
22#

社區(qū)的地,社區(qū)的學(xué)校,社區(qū)的業(yè)主不能上,好諷刺
V4 發(fā)表于2021-07-14 23:32:04
23#

完全不公平,深夜街道勸說(shuō)大家接受不平等條款。堅(jiān)決不接受不平等對(duì)待。自己社區(qū)的幼兒園自己不能上,2公里以外的社區(qū)能上。太荒唐了
V4 發(fā)表于2021-07-14 23:39:32
24#

越想越氣,看了招生范圍完全有三六九等之分。地域歧視體現(xiàn)的淋漓精致
V3 發(fā)表于2021-07-14 23:50:45
25#

心心念念日盼夜盼終于盼來(lái)了家門口有個(gè)幼兒園,結(jié)果居然不對(duì)我們小區(qū)招生。!關(guān)鍵離我們只有50米的距離,這么近,不對(duì)我們招生太不合理了,請(qǐng)政府部門給予我們公平合理公正的對(duì)待
V6
發(fā)表于2021-08-03 11:49

我們也慘啊。玉鳥(niǎo)社區(qū)門口向陽(yáng)幼兒園玉鳥(niǎo)園就2班級(jí)60個(gè)人。其他全分流到頤和江南跟星華幼兒園。搞的大家都不能就近。我們?nèi)ソ值廊ツ?0月份開(kāi)始陸陸續(xù)續(xù)去了幾次。都沒(méi)用。他們街道沒(méi)辦法。
V4 發(fā)表于2021-07-14 23:58:05
26#

社區(qū)的地,社區(qū)的學(xué)校,天天夜里施工擾社區(qū)的民,結(jié)果社區(qū)的業(yè)主不能上,這么諷刺!

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊(cè)
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19