7
更新于2021-07-29 00:49:41
201184
閱讀
153
回復(fù)
29
收藏
爆料、求助、分享、獲取資料
歡迎關(guān)注我們
掃描二維碼或搜索“升學(xué)去哪”

據(jù)了解,相關(guān)單位之前就此事聯(lián)系過信訪人
不過尚未聯(lián)系到信訪人


搖號(hào)沒搖到,也能進(jìn)民辦初中?
 
杭州市**集團(tuán)違反國務(wù)院和浙江省教育廳關(guān)于小升初統(tǒng)搖號(hào)的政策,在6月15號(hào)下午搖號(hào)后,對報(bào)名其下屬**中學(xué)和**中學(xué)而未搖中的“牛娃”,進(jìn)行電話詢問“是否愿意將學(xué)籍掛在杭州*****學(xué)校,而實(shí)際在**中學(xué)就讀。享受**中學(xué)搖中學(xué)生同等師資教育”,在學(xué)生同意后,**中學(xué)將學(xué)生學(xué)籍提走,放在**學(xué)校,這樣被**違規(guī)招走的學(xué)生有20余個(gè),全部都是各小學(xué)的頂尖學(xué)生,像***小學(xué)的***就是其中一員。***戶籍在****,***沒有搖進(jìn)**中學(xué),本應(yīng)進(jìn)入**中學(xué)就讀。卻以這樣的形式,從7月3日起,進(jìn)入**中學(xué)就讀。**中學(xué)這種做法,完全違背小升初全民搖號(hào)的宗旨,搶走了本該屬于大關(guān)中學(xué)、文暉中學(xué)、行知中學(xué)等公辦初中的優(yōu)質(zhì)生源。這批20個(gè)違規(guī)掐尖學(xué)生,**將重點(diǎn)培養(yǎng),將在三年后中考后成為**中學(xué)的宣傳利器。

而實(shí)際上,這批學(xué)生,放在公辦初中,會(huì)起到很好的榜樣引領(lǐng)作用。請嚴(yán)肅查處這種嚴(yán)重違法行為。否則,**這種做法,也埋下諸多隱患:這20個(gè)重點(diǎn)培養(yǎng)的學(xué)生應(yīng)該讓他們回歸各自戶籍對應(yīng)公辦,否則公辦依舊在民辦之后才能招學(xué)生,損害拱墅區(qū)所有公辦學(xué)校權(quán)益。這20個(gè)學(xué)生得到了重點(diǎn)培養(yǎng),侵犯了所有同屆孩子的平等受教育權(quán)。7月3日至12日,這批孩子就在**中學(xué)(******)3號(hào)樓上課,懇請及時(shí)查處,將這批違規(guī)招生的孩子送回各自戶籍對應(yīng)公辦就讀。還杭州教育界一個(gè)公平生態(tài)環(huán)境。

據(jù)了解,*****學(xué)校是由民辦****教育集團(tuán)領(lǐng)辦的公辦學(xué)校。
搖號(hào)沒搖到,也能進(jìn)民辦初中?
搖號(hào)沒搖到,也能進(jìn)民辦初中?
 
搖號(hào)沒搖到,也能進(jìn)民辦初中?

所以被托管的學(xué)校和主校之間的師資怎么樣,大家就明白了。那么投訴中寫的學(xué)籍掛靠又是怎么回事?能不能學(xué)籍掛靠呢?
搖號(hào)沒搖到,也能進(jìn)民辦初中?
 
搖號(hào)沒搖到,也能進(jìn)民辦初中?
 
投訴中還提到,這20個(gè)搖號(hào)未中的學(xué)生原本是大關(guān)中學(xué)、文暉中學(xué)、行知中學(xué)的學(xué)生,按政策要求搖民辦沒中的要升到小學(xué)學(xué)籍對口的公辦初中。
搖號(hào)沒搖到,也能進(jìn)民辦初中?

文中提到***小學(xué)的*同學(xué)也是到**中學(xué),而**小學(xué)原來的對口初中是**中學(xué)或者**中學(xué),并沒有****初中這個(gè)選項(xiàng)。不過今年很多家長小升初時(shí)選擇戶籍直升,所以是不是這20個(gè)學(xué)生都在****中學(xué)的學(xué)區(qū)內(nèi)買了房子?大家可以自行判斷。
  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(153)
V11 發(fā)表于2020-09-08 12:55:45

有處理結(jié)果了么
V14
發(fā)表于2020-09-09 10:43

看著舉報(bào)帖還是7月的時(shí)候發(fā)的,現(xiàn)在都9月了,要是不上19樓,估計(jì)啥結(jié)果都沒。
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2020-09-08 13:56:26

坐等結(jié)果
V16
勛章
發(fā)表于2020-09-08 15:39:51

吃瓜
V13 發(fā)表于2020-09-09 08:59:57
1#

學(xué)籍掛靠的事年年有,說是不允許,但也沒認(rèn)真查處過吧
V13 發(fā)表于2020-09-09 09:00:43
2#

這是誰舉報(bào)的我很好奇啊
V12 發(fā)表于2020-09-09 09:00:51
3#

我想不明白,既然沒有搖到,育才是怎么把學(xué)籍提走的?
V10
勛章
發(fā)表于2020-09-09 09:04

提到公辦學(xué)校去了,這個(gè)可能應(yīng)該允許,但是人實(shí)際在民辦上課
V14 發(fā)表于2020-09-09 09:01:21
4#

如果是真的,支持處理
V14 發(fā)表于2020-09-09 09:01:22
5#

這事好像都是7月份了吧,到現(xiàn)在也沒結(jié)果
V13 發(fā)表于2020-09-09 09:01:29
6#

第一年就敢頂風(fēng)作案!
V14 發(fā)表于2020-09-09 09:01:37
7#

說不定是大關(guān)、行知、文暉他們舉報(bào)的哈哈,優(yōu)質(zhì)生源被搶走了
V12 發(fā)表于2020-09-09 09:25:30
8#

所以人不能太出名,牛娃要低調(diào)些,沒人認(rèn)識(shí)最好
V10 發(fā)表于2020-09-09 09:31:24
9#

原來還可以這樣操作[/可憐]
V14 發(fā)表于2020-09-09 09:40:07
11#

這個(gè)到底損害了誰的利益?
名校受益了嗎?受益,因?yàn)槿〉昧藘?yōu)質(zhì)生源
牛娃受益了嗎?受益,因?yàn)楂@得了優(yōu)質(zhì)教育資源
那損害了誰?損害了那些本來就戰(zhàn)五渣的學(xué)校啊,教育搞不好,優(yōu)質(zhì)生源被截流,形成了一個(gè)惡性閉環(huán),最終本質(zhì)傷害的還是整個(gè)公辦教育體系,
但是在利益面前,換成你是這個(gè)牛娃家長,你怎么選?
V9
發(fā)表于2020-09-09 11:21

嚴(yán)重贊同
V15
發(fā)表于2020-09-09 12:02

如果這樣可以,那有必要改革嗎,如第一名可以這樣,那么第二名呢,和第一名只差幾分而以,也可以這樣操作嗎?
V15
發(fā)表于2020-09-09 16:30

在馬來西亞上大學(xué)都是搖號(hào)的,他們的飛機(jī)場,重要的電子設(shè)備都是新加坡人在管理,他們用的飛機(jī)都是新航淘汰下來的飛機(jī),他們的淡水凈化也是新加坡人在搞。而新加坡是精英教育,誰行誰上,不行的也在拼命。現(xiàn)在的搖號(hào)也不是公平的搖號(hào),有好的學(xué)區(qū)根本不用搖,可憐幾個(gè)沒學(xué)區(qū)房成績又好的好苗子了。
V15
勛章
發(fā)表于2020-09-09 09:45:25
12#

牛蛙的家長比較蠢,自己違規(guī)操作還跟別人說。 你跟別人說我搖中了不就好了么。 這種操作全杭州都存在,也不是一年兩年了。包括好的公辦中學(xué)掐那些非學(xué)區(qū)的學(xué)生。
V13
發(fā)表于2020-09-09 12:29

搖中名單都要公布的
V14
發(fā)表于2020-09-09 15:51

估計(jì)是和別人說了。
V15
勛章
發(fā)表于2020-09-09 15:52

回復(fù)@咖啡可樂蘋果妞 所以以后有錢或者家有牛蛙的要低調(diào)。
V14 發(fā)表于2020-09-09 09:46:44
13#

總感覺是沒能讀到民辦,看到別的娃沒搖中也能去民辦,心里不爽才有的舉報(bào),其實(shí)目的不是為了處理學(xué)校,是讓那些娃上不了民辦。
V13
發(fā)表于2020-09-09 09:50

認(rèn)同你的看法,講道理有點(diǎn)損人不利己。
V14
發(fā)表于2020-09-09 11:54

贊同
V13
勛章 勛章
發(fā)表于2020-09-09 12:34

違規(guī)事實(shí)存在
V15
發(fā)表于2020-09-09 12:35

回復(fù)@一葉清舟3332003 可以給你自主招生,但是不可以提前招 不可以摸底招,按公辦的模式來,只要符合條件的來的就必須收,能做到嗎? 提前摸底挑肥揀瘦這樣的不可以的。

為啥民辦高中就沒有出色,還不是政府扶持力度不夠。
V15
勛章 勛章
發(fā)表于2020-09-09 14:45

回復(fù)@怒放的蔥花 竟然贊同!要知道現(xiàn)在的規(guī)則是保護(hù)弱勢群體,如果真破壞這樣的規(guī)則,最后早晚吃虧的自己。不是損人不利已,是在維護(hù)大多數(shù)權(quán)益!
查看更多1條評論
V14 發(fā)表于2020-09-09 09:47:50
14#

育才大城北中學(xué)部今年還沒招生啊,只有小學(xué)招生了啊,怎么會(huì)掛到大城北呢?
V15
勛章 勛章
發(fā)表于2020-09-09 09:51:06
15#

分析一波:第一步,動(dòng)員牛娃去大城北買房落戶,取得大城北學(xué)籍;第二部,將自己手上的學(xué)渣勸退,空出學(xué)籍;第三步,將大城北的牛娃轉(zhuǎn)學(xué)到自己學(xué)校。覺得這波操作666的點(diǎn)贊。!
V12 發(fā)表于2020-09-09 09:54:57
16#

觀城不也是這樣的么
V15
發(fā)表于2020-09-09 12:26

觀成今年沒了,因?yàn)楸慌e報(bào)了,我同學(xué)女兒本來就是這樣被錄取的,但是后來被舉報(bào)了,只好沒了。
我同學(xué)肯定恨那些舉報(bào)的,因?yàn)榇_實(shí)是損人不利己!
V12
發(fā)表于2020-09-09 14:33

回復(fù)@finalmaldini 那是你同學(xué)實(shí)力不夠
V3 發(fā)表于2020-09-09 10:16:10
17#

希望一查到底
禁止訪問
發(fā)表于2020-09-09 10:35

該用戶的發(fā)言被禁止!

V12
發(fā)表于2020-09-09 11:11

優(yōu)秀的人得到優(yōu)秀的資源挺好的。這個(gè)社會(huì)才會(huì)更進(jìn)步,前提你娃是牛蛙
V8
發(fā)表于2020-09-09 12:51

你活在舊社會(huì)嗎
V13
發(fā)表于2020-09-09 13:12

回復(fù)@49205000 舊社會(huì)更黑,他活在想象中
V10 發(fā)表于2020-09-09 10:44:29
19#

槍打出頭鳥。。。
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2020-09-09 10:44:55
20#

不是有錢有勢的問題啊 首先得是牛娃啊 ,你成績差人家還不一定要你
V11
發(fā)表于2020-09-09 14:40

里面也有一些并不是特別牛的娃或者不能稱為牛蛙的。
V14 發(fā)表于2020-09-09 10:52:15
21#

如果屬實(shí),支持查。
V15
發(fā)表于2020-09-09 13:35

回復(fù)@拔絲肘子 什么形同虛設(shè),一個(gè)學(xué)校牛蛙有幾個(gè)?
V15
勛章
發(fā)表于2020-09-09 10:55:48
22#

這個(gè)掛公辦的 要交學(xué)費(fèi)么
V15
發(fā)表于2020-09-09 12:26

交民辦的學(xué)費(fèi),公辦的不用交
V15 發(fā)表于2020-09-09 11:06:03
23#

軟葡萄發(fā)酵了
V10 發(fā)表于2020-09-09 11:06:23
24#

頂。
V13 發(fā)表于2020-09-09 11:07:43
25#

看具體操作的,大城北是公辦,育才本校是私立。如果這幾個(gè)學(xué)生進(jìn)大城北是義務(wù)教育學(xué)費(fèi),然后被送去私立代培,那沒有任何問題,高考成績還是大城北的。然后是看育才本校招生名額及學(xué)生總數(shù)問題了,只要是在規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)就沒有問題,如果超額,那還是違規(guī)的,不過私立是小班制,離教育局的規(guī)定的人數(shù)上限還有很大的富余,因此違規(guī)的概率會(huì)很低,所以這次事件的重點(diǎn)是,育才怎么收費(fèi)的,如果是按照私立收費(fèi),那這個(gè)鍋,無論是大城北還是私立本校,必須有人背了。
V15
發(fā)表于2020-09-09 13:55

錢不是問題,主要是為啥可以進(jìn)育才。。。如果托管公辦可以進(jìn)育才那么將重演二中東河可以進(jìn)二中濱江。新城實(shí)驗(yàn)可以進(jìn)采實(shí)際一樣
V13
發(fā)表于2020-09-09 14:19

回復(fù)@五云山上看五云 人家學(xué)籍沒動(dòng),在不跨區(qū)的情況下,是與別人無關(guān)的。舉個(gè)例子,我請你吃飯,別人說你為啥可以被我請一樣,只要我花的自己的錢,我請誰是我的自由。同樣,育才閑的沒事替別人帶學(xué)生,只要不涉及跨區(qū),不涉及違規(guī)收費(fèi),它想教誰都沒問題,那些學(xué)生在大城北,就算是長期缺課,只要考試過了,義務(wù)教育階段也沒權(quán)利開除他們。所以是否違規(guī)看流程操作,但是事情是可行的
V14
發(fā)表于2020-09-09 14:42

回復(fù)@沐雨迎風(fēng) 對的
V15
發(fā)表于2020-09-09 17:12

回復(fù)@沐雨迎風(fēng) 不對。公辦和公辦之間哪怕互挖墻腳,只要不損害一表生的利益,基本都沒事。但是目前省廳的文件決定了,在校學(xué)生必須哪里學(xué)籍在哪里讀書。不允許借讀,不允許夸校區(qū)流動(dòng)。。所以學(xué)籍從從大關(guān)到育才大城北不算嚴(yán)重違規(guī),但是學(xué)生從大城北無學(xué)籍流動(dòng)到育才就是違反了省廳的固定。如果有學(xué)籍到育才就違反了杭州市關(guān)于民辦招生的規(guī)定
V10
發(fā)表于2020-09-09 17:16

1、育才大城北2020年有沒有開啟招生計(jì)劃?
2、所招學(xué)生的戶籍或?qū)W籍是否屬于育才大城北范圍?如果在搖號(hào)之前已經(jīng)鎖定戶籍屬于大關(guān)中學(xué),那是怎么調(diào)劑到育才大城北公辦的?因?yàn)椴粌H僅是公民同招,還有一點(diǎn)是就近入學(xué)。
查看更多1條評論
V12 發(fā)表于2020-09-09 11:08:22
26#

有這時(shí)間,不如反思自己娃為什么學(xué)習(xí)不好。優(yōu)質(zhì)有自律的人優(yōu)秀的人資源就是比學(xué)渣多,其他的中科院少年班,提前大學(xué)錄取的還是其他把優(yōu)質(zhì)資源給了他們。

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19