開的什么玩笑——舊話要重提之十七
說明
“舊話”。筆者于2021、2023學年提出質(zhì)疑，現(xiàn)2024學年。
“要重提”。若原文沒錯，則七周歲讀一年級而非六周歲接受義務(wù)教育。
“之十七”。上一篇《插圖真?zhèn)�離譜——舊話要重提之十六》。
知識性差錯（1-2）
2018—2024學年三年級上冊《續(xù)寫故事》，60頁（插圖中的文字）：
甲：我上個星期過九歲生日，媽媽給我買了一個很大的生日蛋糕。
乙：我也剛剛過了九歲生日，生日那天是我們?nèi)胰艘黄疬^的。
淺析
此時“九歲生日”，那是幾歲讀的書？
“九歲生日”之“九歲”，指九周歲；兩個都是“九歲生日”，指九周歲是主流：時為三年級。
逆推，二年級主流八周歲，一年級主流七周歲。這樣就與《中華人民共和國義務(wù)教育法》（簡稱《教育法》）相悖——六周歲入學。
《教育法》說得明白：
凡年滿六周歲的兒童，其父母或者其他法定監(jiān)護人應(yīng)當送其入學接受并完成義務(wù)教育；條件不具備的地區(qū)的兒童，可以推遲到七周歲。
若按《教育法》順推，則六周歲讀一年級，七周歲二年級，八周歲三年級。
其實，學到這一課的時候，約為三年級上學期的中段（約11月上旬）。從當年9月到翌年8月的三年級整個學年中，至此時，過了約五分之一時間。相應(yīng)的，至此時也是約五分之一的三年級學生達到九周歲，而其他約五分之四的還未到九周歲。換言之，三年級上學期約11月上旬時九周歲只是支流，八周歲才是主流：不可混淆主次。
再者，不是也有五周歲讀一年級的？——當然是少數(shù)——順推七周歲讀三年級。
可否把甲乙兩人三年級時的“九歲生日”改為“七歲生日”？——若九歲可七歲亦可——大家呈現(xiàn)的都是支流。
或曰，《教育法》不也說，“條件不具備的地區(qū)的兒童，可以推遲到七周歲”入學。所以，順延推至九周歲讀三年級也是說得過去的。
答曰，《教育法》通過于1986年，現(xiàn)在是2024年了，過了三十八年了，全國大多數(shù)地區(qū)兒童主流人群還“條件不具備”六周歲入學？
如題——還要多添三個嘆號——開的什么玩笑�。�！
