“那個男孩把我10歲的女兒騙到他家中，試圖性侵并最終多刀殺死了她，還把她的尸體扔到綠化帶中�？墒蔷鸵驗槟呛⒆舆�差兩個多月才到14周歲，這種種罪行就只能‘不予追究刑事責任’！”王章提及殺死自己女兒的13歲男孩時，下頜緊繃了起來，語氣中充滿憤怒。
10月20日下午，家住大連市沙河口區(qū)的王章和妻子賀薇發(fā)現(xiàn)，本應已經下美術課回家的10歲女兒王萱并未回來。經過報警和幾個小時的尋找，王章最終在小區(qū)內距家200余米遠的一處綠化帶發(fā)現(xiàn)了女兒衣衫不整的尸體。警方當晚接案后走訪調查，將嫌疑人鎖定為該小區(qū)一名13周歲的男孩蔡某某。當夜，蔡某某供述了其殺害王萱的事實。
受害人王萱。本文圖片 “津云新聞”微信公眾號
涉嫌殺害王萱的13歲男孩蔡某某（左一）受訪者提供
10月24日晚上，大連警方發(fā)布通告，稱按照法定程序報經上級公安機關批準，于10月24日依法對蔡某某收容教養(yǎng)。
下課后女兒久未歸家
監(jiān)控錄像只看到尸體發(fā)現(xiàn)前4小時的身影
10月20日下午，是王萱每周日上美術課的時間。當天13點多，正在上初中的哥哥送王萱來上美術課，15點下課后，王萱自己步行回家。按照平日的安排，王萱會先回到父母開的水果店里，稍后再回家。據(jù)王章介紹，上美術課的地點距離水果店步行僅10至15分鐘。
然而，到了15:40左右，王萱仍然沒回來，王章和賀薇意識到問題，隨即在小區(qū)里開始尋找女兒。
王萱和哥哥的獎狀
王萱的舅奶回憶道，10歲的王萱是一個很懂事的孩子，不僅學習成績不錯，放學后也都是老老實實地直接回家，從來沒去過同學家玩。因此雖然只是比預計回家時間晚了不到半個小時，她的父母還是敏銳地判斷女兒出了事情。
賀薇表示，在找女兒的過程中，最晚見到王萱的一位女士對她說，曾于15:15左右在小區(qū)內一個路口見到過這孩子。賀薇隨后請求這個路口附近的單位和商鋪協(xié)助她調取了門前監(jiān)控，并發(fā)現(xiàn)了女兒王萱的身影。記者在現(xiàn)場觀察發(fā)現(xiàn)，這個路口距離案發(fā)現(xiàn)場的蔡家大約有50米距離，距離王章夫婦所開的水果店大約150米。
王萱最后出現(xiàn)在監(jiān)控畫面中的路口
上述這段監(jiān)控錄像所記錄的時間為20日15:20，這正是王萱本應下課回到父母水果店里的時間，這也是活著的王萱出現(xiàn)在監(jiān)控中最晚的一段錄像。
王萱遺體被發(fā)現(xiàn)的樹叢
整整四個小時后的19:20，王章終于在小區(qū)內一處綠化帶的樹叢中發(fā)現(xiàn)了女兒王萱的尸體。據(jù)隨后的法醫(yī)鑒定顯示，王萱的死亡推定時間為18點左右。
行兇男孩和被害女孩家并不熟識
母親懊悔沒有接孩子放學
賀薇告訴津云新聞記者，蔡某某和自己兒子在同一所初中讀書，又和自己女兒一起待過一個夜托班，加之又在同一個小區(qū)里居住，因此自己記得他。但她回憶稱，她們夫婦以及兩個孩子和蔡某某只是互相認識，并不熟識，平時也沒什么來往，蔡某某也從未來過自己家里玩。
賀薇反復回憶表示，女兒生前并沒有和父母透露過她遭到了蔡某某的騷擾和糾纏，也沒表露過有被跟蹤的煩惱，因此很難說蔡某某究竟是臨時起意行兇，還是蓄謀已久。
據(jù)了解，案發(fā)后的21日凌晨，蔡某某被警方控制，并供述了其殺害王萱的事實。關于蔡某某使用了何種手段或說辭將王萱帶到了自己家中，又是如何將王萱限制在他家中數(shù)個小時，警方尚未向王章夫婦透露。
王章家的一位親戚對記者說，女兒被害后，賀薇陷入了深深的自責中，她懊悔自己為什么沒有親自接女兒下課。
這位親戚介紹說，王章夫妻二人平日經營一家小區(qū)內的水果店，賀薇要很早起來去進貨，白天就在家補覺，10月20日當天下午，她的電話是靜音的。平日里，夫妻二人原本在大多數(shù)時候會接送孩子：“當然，并不是說每天都能保證接送，但據(jù)我所知，他們夫妻倆大部分時間會接女兒上下學，包括周一到周五正常的上學，以及周日女兒的英語課和美術課。但那一天，可能是因為太累，孩子的媽媽在睡覺時沒接到電話，女兒就自己回來了。偏偏就是這一次自己回家的路上，孩子出了意外。”
真兇曾兩次“登門搭訕”詢問父親“女兒找到沒有？”王章事后回憶女兒從失蹤到尸體被發(fā)現(xiàn)的那個下午，除了見到女兒尸體橫在綠化帶中時的絕望，令他感到最憤怒和不可思議的是，殺害自己女兒的那個男孩竟然曾兩次主動來到自己眼前，還恍若無事地跟自己搭了話。“那天下午我照常在水果店里擺攤，快到15點時，蔡某某踱步到我的店前，問了我一句‘王萱去哪里啦？’我說‘她上課去了。’他就走開了。”王章說道。
當日16:30，王章已經開始和家人一起四處尋找遲遲未歸的女兒，找了一圈未果后，他暫時回到自己的水果店中。此時，蔡某某又在他眼前出現(xiàn)了。“他這次過來問我‘你女兒找著沒有？’神態(tài)仍然看不出什么異樣。事后根據(jù)監(jiān)控錄像的時間回想，那時我女兒應該已經被他騙到了他家中。我不知道他怎么做到那么平靜地跟我說話。”王章說，此后他就繼續(xù)去尋找女兒了，沒再在意蔡某某的動向。
賀薇表示，蔡某某雖然只有13周歲，但身高已有170公分，體重也在140斤到150斤左右，看起來并不像這個年紀孩子的體格，“我家女兒很瘦小，發(fā)生肢體沖突的話，肯定不是那個男孩的對手。同時，他這個體格也具備拋尸的身體條件。”
女孩尸體被發(fā)現(xiàn)時衣衫不整身體有多處刀痕和淤青
20日19點左右，大連的天色已逐漸轉為一片漆黑，王章夫婦和家人仍在繼續(xù)打著手電筒尋找王萱。19:20，王章終于在一處綠化帶找到了倒在地上的王萱，但面前的景象讓他瞬間兩眼一黑，幾乎癱倒在地。
“發(fā)現(xiàn)我女兒時，我腦子里突然‘嗡’地一下。我先看到一只鞋掉在地上，沖到她身旁查看時，我發(fā)現(xiàn)她已經沒了氣息。當時我看到女兒的褲子已經被褪到了膝蓋以下，前胸沒有了衣物，那件上衣不是穿著的，而是被撥到了身后。她身上壓著兩個垃圾袋，里面裝著磚頭和碎瓦塊。”王章如此描述女兒尸體被發(fā)現(xiàn)時的樣貌。
王章夫婦說，警方不久后趕到現(xiàn)場，法醫(yī)確認了女兒的死亡。截至24日晚，警方還沒有給他們看尸檢報告，女兒的尸體目前仍存放在殯儀館內。王萱的舅奶24晚向記者介紹了她觀察到的王萱尸體的傷痕：“孩子的左額頭處有一處刀痕，左眼、左耳上都能看到明顯的被毆打后的淤青，胸前被砍了4刀，脖子上有手指的掐痕。全身總共被刺了幾刀，我們也不清楚，還是要等法醫(yī)的鑒定說明。孩子的母親對我說，她被發(fā)現(xiàn)時左手上揚著，右手朝下伸展，看起來像是死前在掙扎。”說著，她擺出了王萱死亡時的大致姿態(tài)給記者演示。
蔡某某被抓獲前疑似“自導自演”洗脫嫌疑
曾向同學表示自己未滿14歲
案件發(fā)生后的幾天里，王萱的母親賀薇一直在以淚洗面，據(jù)家人介紹，她幾乎不吃飯，也不愿出門，大多數(shù)時間待在夫妻二人和女兒共同的房間里。這幾日，隨著事件的不斷傳播，不斷有親朋好友和鄰里來安慰她，也有一些知情人士向她提供了一些蔡某某及其家人的信息。
蔡某某案發(fā)當晚在班級群的發(fā)言（受訪者提供）
賀薇向記者展示了一份蔡某某20日晚上的群聊記錄，據(jù)她介紹，這是案發(fā)后一位蔡某某同班同學的家長發(fā)給她的，上面記錄著蔡某20日晚上在行兇后到被警方控制這段時間的部分言論。在這份聊天記錄中，蔡某某于當日19：30左右在班級群發(fā)了一條從自家窗戶拍攝的搜查現(xiàn)場視頻，并對同學說：“小孩死了，讓人扒光給殺了，就在我家門口對面。”20點左右，他繼續(xù)寫道：“他們警察辦事這么草率的嗎，給我加入嫌疑名單，我一個小孩懷疑我，我把我擦過血的紙扔那塊了，我的血不會弄到她身上吧？我怕我的指紋和血在她身上，那我不就完了嗎？”等內容。20:30左右，蔡某某繼續(xù)在班級群中對同學說了“我害怕啊，懷疑我了，我的指紋咋整，好像確定了是小孩干的，我虛歲14。” 等內容，并表示“法醫(yī)鑒定我倆血在一起，我手不應該那么賤，警察要來找我了，我錄音給你們聽，你們別發(fā)微信”。對于上述聊天內容，王章家的一位親戚說出了自己的看法：“蔡某某當晚被警方控制時，手上確有傷痕，他一直為此害怕，生怕法醫(yī)在王萱身上發(fā)現(xiàn)他的血。他似乎是七點多時想要在同學面前假裝自己是旁觀者，假裝自己的血是不小心蹭到王萱身上的，從而給自己洗脫嫌疑。
此后不久，警方逐漸鎖定了他，他開始害怕。我們收到的這份聊天記錄是對方家長隱去了其他同學發(fā)言的，推測可能是有人問他是否符合《未成年人保護法》保護的年齡，他便回答說，自己不滿14歲。”王章的大嫂還對王章說，她曾見到蔡某某在王萱的尸體被發(fā)現(xiàn)后返回現(xiàn)場圍觀：“當時蔡某某圍觀時對前面的人說了一句‘真死了��？’我們估計他以為前面的人就是普通的圍觀群眾，但那其實是我大嫂，她聽到并記下了蔡某某的這句話。”
行兇男孩此前曾騷擾多位女性數(shù)百居民聯(lián)名請愿處罰行兇者24日晚，記者陪同王章來到了案發(fā)現(xiàn)場，看到現(xiàn)場有數(shù)十名附近居民聚在一起，看到王章后紛紛走上前來輕聲地安慰著他。許多人自發(fā)地給死去的王萱點了蠟燭，不時有居民捧著花放在燭火前，以表悼念。
一位在現(xiàn)場悼念的小區(qū)居民向記者表示，小區(qū)里流傳著蔡某某此前已多次騷擾女性，這確有其事，自己就曾遭遇蔡某的糾纏和騷擾。這位看上去20多歲的女性透露，她曾被蔡某某尾隨直至家門口：“有一次我進了小區(qū)，那孩子就跟在我后面，我進了單元門上樓，他還跟在后面。這孩子又高又壯，我當時很害怕，趕緊敲了家門進去，他才走掉。后來我某天出地鐵時又被他尾隨了，他還快步跟上來，說要幫我提東西，還對我說‘別害怕’。我嚇得不敢理他，直到我進了單元門，他才轉身飛快地跑掉。”另一位阿姨對記者說，她曾見到蔡某某在小區(qū)里掀了一個年輕姑娘的裙子，事后，蔡某某的父親還反而把來評理的姑娘給罵了一頓。賀薇對記者說，網絡流傳的信息說蔡某某還有兄弟姐妹，這與事實有出入，實際上蔡某某是獨生子，經常出入蔡某家的其他小孩是蔡某某的表兄弟姐妹。“蔡某某平時就和父母三個人住，他母親在經營干貨店，父親是開燒烤攤的，我不知道他家是怎么教育小孩的，許多居民反映過這孩子的不良行為，也沒見家長管過。”
記者在王章家看到，小區(qū)多位居民近日曾自發(fā)簽了多份“聯(lián)名請愿信”，強烈表示“還小區(qū)安寧”的訴求，稱不愿意再看到蔡某某回到這個小區(qū)，更不愿意看到蔡某某被釋放后繼續(xù)禍害他人，據(jù)王章家的人介紹，參與聯(lián)名的小區(qū)居民已達600余人。“首先，他對這個小區(qū)安全的危害太大了，我們絕對無法接受這樣一個兇手僅僅因為未成年而被釋放回來。退一步說，就算他不再回我們小區(qū)，甚至今后離開了大連，我們也不能答應。這么兇惡的小孩，以后無論去哪都會對社會造成危害的，他犯下這種事都已經‘不管不顧、無法無天了’，誰知道未來還會做什么事！”多名小區(qū)居民對記者如是說。
行兇男孩疑似曾被短暫釋放
父母案發(fā)后從未提過賠償
多位小區(qū)居民對記者透露，案發(fā)后曾有人見到蔡某某再次出現(xiàn)在小區(qū)附近，而蔡某某的父母目前去向不明，有熟悉蔡家情況的人對記者說，蔡家在大連的親戚不少，有可能躲到了某個親戚的家中。對于蔡某某疑似曾在短暫拘留后被釋放一事，王章一家人曾向辦案的民警詢問，但警方顯得語焉不詳。王萱的舅舅賀方對記者說：“派出所曾說蔡某某23日晚上放出去了，由他的父母監(jiān)管。我當時一聽就急了，尋思這哪行，這放出來不是繼續(xù)害人嗎？后來聽說24日又把他抓進去了。”而王章對記者說，警方24日曾表示，蔡某某沒被釋放過。
記者咨詢一位法律業(yè)內人士，對方向記者表示，對于不滿14周歲的人，依法不會追究刑事責任，正因如此，公安機關可以進行立案偵查，但無法對其進行刑事拘留。王章介紹說，女兒被害已經四天多了，除了20日夜里蔡某某的父親被帶到了派出所問話，此后沒人見過蔡某某的父母。
而這段時間里，蔡某某的父母或家人均未和王章一家人聯(lián)系，既未道歉，也未提出賠償。
在王章的回憶中，他在女兒被殺當天還曾在小區(qū)里見過蔡某某的父母，當時沒覺查出有任何異常。時至今日，他仍在懷疑，蔡某某的父母對孩子殺人一事究竟知道多少，有無包庇甚至幫助蔡某某銷毀證據(jù)的行為。“警方在調查時找到了小區(qū)里一個收廢品的小販，據(jù)那個小販說，20日16:30到17點之間，他曾遇到蔡某某和其母親向他賣廢品，蔡某某還找他要了一個裝廢品的袋子。”王章說，這個細節(jié)已經得到了警方的證實，從時間上來看，女兒王萱此時應該仍被限制在蔡某某家中，他因此懷疑，蔡某某的父母在警方介入前對蔡某某殺害王萱一事是有可能知情的。王章的一位親戚向記者表示，警方之所以案發(fā)后幾個小時內就破案，是因為線索實在太過于明顯了：“拋尸的樹叢就在蔡家對面不到五米，他家住一樓，血跡就順著他家門口一直延伸到樹叢，他家里也全都是血跡，血都順著樓梯流下來了。警方現(xiàn)在已經確定殺人現(xiàn)場就是蔡家，那天晚上直到七點多才發(fā)現(xiàn)尸體，這么大的動靜和痕跡，這么長的一段時間，要說父母完全不知道，我覺得不太可能。”24日晚，王章帶著記者來到現(xiàn)場指認女兒的血跡，記者看到，當時一路滴下的血跡仍然存在。令王章一直耿耿于懷的，還有圍繞在殺害女兒的兇器上的謎團。據(jù)他介紹，發(fā)現(xiàn)女兒當晚，警方并未第一時間在現(xiàn)場找到刀，是事后警方才通知他說兇器找到了，但并未詳細說明兇器發(fā)現(xiàn)的經過。這件事讓王章和家人一直疑惑于兇器是如何藏匿的，以及這個過程中蔡某某是不是得到了他人的幫助。
警方通報稱加害人已被收容教養(yǎng)
女孩父親表示無法接受
10月24日晚，大連市公安局官方微博發(fā)布通報：2019年10月20日19時許，公安機關接到報警，沙河口區(qū)發(fā)生一起故意殺人案，受害者某某（女，10歲）被害身亡。接警后，市公安局高度重視，立即組成專案組全力開展偵查。
經連夜工作，于當日23時許，在走訪調查中發(fā)現(xiàn)蔡某某（男，2006年1月出生，13歲）具有重大作案嫌疑。到案后，蔡某某如實供述其殺害某某的事實。依據(jù)《刑法》第十七條第二款之規(guī)定，加害人蔡某某未滿14周歲，未達到法定刑事責任年齡，依法不予追究刑事責任。
同時，公安機關依據(jù)《刑法》第十七條第四款之規(guī)定，按照法定程序報經上級公安機關批準，于10月24日依法對蔡某某收容教養(yǎng)。記者查閱《刑法》發(fā)現(xiàn)，上述通報中援引的《刑法》第十七條第四款有如下規(guī)定：因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。通報發(fā)布后，記者第一時間聯(lián)系到王章夫婦。他們表示，如果警方是這種回應的話，作為家屬自己肯定無法接受，也不能同意。“收容教養(yǎng)能教養(yǎng)幾年？能關他一輩子嗎？這種人會因為收容教養(yǎng)而悔改嗎？我們的目的不是什么民事賠償，就是想讓兇手償命，讓兇手‘關一輩子’，讓他付出代價，不能再危害社會。”王章和妻子賀薇說道。
