一塊勞力士手表二手交易，作為賣家的曹女士被異地列為網(wǎng)上追逃人員，“整個過程我都不知情，現(xiàn)如今表也沒了，賣表的錢也沒了。”
連日來，媒體聯(lián)系浙江溫州的曹女士，她介紹，今年2月，她將一款2022年購買的勞力士手表放在“閑魚”二手交易平臺上進行出售，標價148000元，同時標明“不議價不賤賣”。
今年6月21日，一位買家在“閑魚”平臺上聯(lián)系到曹女士詢問交易事宜。曹女士告訴記者，因為對方比較爽快，所以約定6月23日線下進行交付，“買家說是讓一位驗表師傅來現(xiàn)場驗貨，沒問題后直接給我打款。”根據(jù)曹女士提供的微信記錄顯示，買家通過銀行卡和支付寶先后向曹女士轉(zhuǎn)賬140000元和8000元。
然而在轉(zhuǎn)賬發(fā)生的當(dāng)晚，曹女士發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡被凍結(jié)，“第二天一早我就去報警了”。
溫州市公安局龍灣分局中心派出所內(nèi)，在說明自己的遭遇后，曹女士卻被告知，自己已被貴陽市公安局云巖分局列為網(wǎng)逃人員掛在網(wǎng)上，“說是云巖那邊有受害者報案被詐騙200萬，其中有一筆資金14萬是打到了我的卡里，所以這筆就是涉案資金。”
在得知緣由后，為了配合警方調(diào)查，她將自己的報案筆錄、作為受害人的立案決定書、原件相關(guān)的網(wǎng)上交易聊天記錄和視頻材料、證明是其本人的勞力士手表合法材料等，均通過當(dāng)?shù)鼐教峤唤o云巖分局經(jīng)辦人。在曹女士提供的一份蓋有溫州市公安局龍灣區(qū)分局中心區(qū)派出所公章的情況說明中，媒體看到說明中明確寫到“根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料可以排除報案人曹某涉嫌詐騙相關(guān)犯罪活動的嫌疑”“希望貴局能否盡快依法對其刑拘在逃刑事強制措施進行變更或解除。”曹女士告訴記者，這份說明沒有什么效果。
曹女士提供的當(dāng)?shù)鼐匠鼍叩那闆r說明
6月24日當(dāng)天，曹女士的銀行卡以及貴陽當(dāng)?shù)貓蟀溉说你y行卡均被凍結(jié)。25日上午，曹女士在籌集14萬元后聯(lián)系云巖公安要求將涉案金額退給警方，“但他們不同意，一定要我把錢退給他們當(dāng)?shù)氐氖芎θ恕?rdquo;而在退還后，曹女士也得以被解除網(wǎng)逃信息并變更強制措施為取保候?qū)�。而在曹女士退還14萬元后，云巖分局也向她提供了一份情況說明，其中明確寫到“經(jīng)核查曹某目前排除涉案嫌疑”。曹女士告訴媒體，她在此案中同樣是受害者，也在事后一直積極配合警方調(diào)查，但后續(xù)問題讓她無法接受。曹女士質(zhì)疑說，事情過后，她的表沒了，錢也被沒收了。
曹女士提供的退還14萬元的情況說明
曹女士在退還14萬元后仍被取保候?qū)?/font>
在表明采訪意圖后，云巖分局多個科室拒絕向媒體回應(yīng)。
10月15日中午，溫州市公安局一知情人士告訴媒體：“在當(dāng)事人報案后中心派出所也積極幫助當(dāng)事人形成證據(jù)鏈，也給云巖公安分局出了一個證明要求他們依法變更強制措施或者撤案。”
面對曹女士的遭遇，安徽徽商律師事務(wù)所律師張長行也就此案件向媒體作出分析，首先，在曹女士不知情的情況下，其出售手表獲得的轉(zhuǎn)讓款不應(yīng)被認定為涉案財物。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十一條第二款的規(guī)定：“第三人善意取得涉案財物的，執(zhí)行程序中不予追繳。作為原所有人的被害人對該涉案財物主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其通過訴訟程序處理。”曹女士在兩地公安查實不涉嫌刑事犯罪的情況下，屬于上述規(guī)定中提到的第三人善意取得涉案財物的情況，其取得的148000元現(xiàn)金不屬于涉案財物。
其次，在已經(jīng)確認曹女士不涉嫌刑事犯罪的情況下，辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時解除取保候?qū)�，并依法通知曹女士�！蹲罡呷嗣穹ㄔ�、最高人民檢察院、公安部、國家安全部關(guān)于印發(fā)<關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定>的通知》第二十四條規(guī)定：“對于發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究被取保候?qū)徣诵淌仑?zé)任并作出撤銷案件或者終止偵查決定的，決定機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時作出解除取保候?qū)彌Q定，并送交執(zhí)行機關(guān)。”以及《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百零八條：“需要解除取保候?qū)彽�，�?yīng)當(dāng)經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人批準，制作解除取保候?qū)彌Q定書、通知書，并及時通知負責(zé)執(zhí)行的派出所、被取保候?qū)徣�、保證人和有關(guān)單位。”
關(guān)于曹女士個人的實際損失可能無法通過刑事司法程序挽回。根據(jù)其本人陳述的內(nèi)容，本案中，曹女士出售手表是正常的交易行為，交易對手也支付了相應(yīng)的對價，很難認定曹女士遭到了詐騙，建議曹女士尋求專業(yè)人士的幫助減免自己的損失。
來源：大皖新聞
