重慶市江津區(qū)人民法院近期審結(jié)了一起因外賣實(shí)物與宣傳照片不符而引發(fā)的餐飲服務(wù)合同糾紛案,認(rèn)定燒烤店存在欺詐行為,判決賠償消費(fèi)者500元。
小潘是重慶市江津區(qū)一所高校的在讀學(xué)生。2024年4月5日凌晨,小潘通過某外賣平臺(tái)在一家燒烤店下單點(diǎn)餐,消費(fèi)金額為31元,訂單中包含一份售價(jià)15元的魚香肉絲。
收到餐食后,小潘發(fā)現(xiàn)原本應(yīng)是“主角”的魚香肉絲,在這份餐食中卻成了“配角”。菜品內(nèi)容雖多了兩個(gè)菜花和一根香腸,但這些額外的食材幾乎占據(jù)了整個(gè)菜品的大部分位置,魚香肉絲卻沒有多少,這與下單時(shí)商家展示的圖片嚴(yán)重不符。
商家展示的魚香肉絲。
經(jīng)過與外賣平臺(tái)客服的溝通,小潘與燒烤店老板取得聯(lián)系,表達(dá)自己的不滿并提出賠償要求,但遭到店老板拒絕。小潘認(rèn)為燒烤店的行為構(gòu)成欺詐,因此向法院提起訴訟。
江津區(qū)法院審理認(rèn)為,小潘通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在某燒烤店點(diǎn)餐,雙方已形成合法有效的餐飲服務(wù)合同。小潘點(diǎn)餐時(shí),收到的魚香肉絲與商家在平臺(tái)上展示的照片存在顯著差異,且其中混雜占比較大的其他菜品,不符合一般消費(fèi)者對(duì)該菜品的認(rèn)知,故認(rèn)定該燒烤店存在欺詐行為。
小潘實(shí)際拿到的魚香肉絲。江津區(qū)法院供圖
按照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。
據(jù)此,法院判決該燒烤店應(yīng)向小潘支付三倍賠償,因賠償金額不足500元,故認(rèn)定為500元。
來源:澎湃新聞