“演唱會從內(nèi)場和看臺都有喊退票的，開場之前喊得很大聲，開場后一小會，內(nèi)場又喊了一次”。
從她曬出的視頻中可見，面向演出舞臺和大屏幕的方向被欄桿擋住大半，在溝通中，歌迷反復強調(diào)：“我們那個位置不是看不清，是看不到，被擋得嚴嚴實實”。
歌迷曬出的演唱會觀看視角
在采訪中，她表示當時自己進場有一點晚，座位在11號27排，40、41座，結果就發(fā)現(xiàn)安排的座位前面全是欄桿，根本看不見，而且凳子上也沒有本該提前放好的熒光棒，找了工作人員也沒有什么反饋。
媒體詢問這位歌迷，是否有網(wǎng)傳現(xiàn)場工作人員許諾可以現(xiàn)場退票的情況，她表示自己沒有聽說，不清楚其他人是否有這種情況，但是當時入場部分有不少人聚集，在和工作人員溝通。
同時，她還向記者提供了自己和票務方的溝通記錄，大麥客服表示可以和工作人員溝通換個座位，但歌迷表示沒有空位，也沒有工作人員處理。
最終大麥客服表示訂單是不退不換的，歌迷再次溝通后仍然是同樣結果。
據(jù)報道，大麥網(wǎng)客服熱線工作人員表示，會將問題反饋給主辦方進行核實，是否可以退票以核實結果為準。媒體
多次聯(lián)系主辦方山東有朋文化發(fā)展有限公司，電話均無人接聽。
網(wǎng)友評論支持合理維權對此一事，有網(wǎng)友表示，支持歌迷合理維權。
但也有人認為，維權可以，但現(xiàn)場大喊退票會干擾其他歌迷和演唱者。
也有網(wǎng)友表示，自己在演唱會上也遇到過類似的問題。
退票政策不統(tǒng)一此前曾被官方點名
此前，林俊杰演唱會因退票政策不統(tǒng)一，被江蘇省消保委點名。
據(jù)此前報道，5月9日，江蘇省消保委發(fā)布文娛演出市場專項報告，報告指出林俊杰5月25日蘇州場演唱會、6月22日哈爾濱場演唱會以及4月13日天津場演唱會的退票政策不統(tǒng)一容易對消費者造成誤導，引發(fā)關注。
江蘇省消保委發(fā)布專項報告稱，近年來，文娛演出市場呈現(xiàn)蓬勃生機和活力，然而，隨著演出品類不斷豐富、消費者觀看演出熱情持續(xù)高漲，“拼盤”演唱會“注水”、退票手續(xù)費高昂、買到“柱子票”等諸多問題也應運而生，嚴重影響了消費者的觀看體驗。
報告指出，依據(jù)文旅部和公安部共同出臺的《關于進一步加強大型營業(yè)性演出活動規(guī)范管理促進演出市場健康有序發(fā)展的通知》，大型營業(yè)性演出活動實行實名購票和實名入場制度，演出舉辦單位也應建立大型演出活動退票機制，制定梯次退票收費標準。
演出主辦方和票務平臺依據(jù)此規(guī)定設置強實名觀演和階梯退票政策，但當前在實踐過程中，設置的階梯退票政策仍存在退票手續(xù)費高昂，同一演出在不同城市的退票政策不相同的問題。
江蘇省消保委表示，演唱會開始前一周左右就不再接受任何退票申請，退票手續(xù)費動輒幾百上千元，各演唱會退票手續(xù)費收取標準不統(tǒng)一、不透明等問題，無疑是讓消費者提前支付票價的同時又限制了消費者退票的權利，加重了消費者退票的負擔。
根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》以及《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定，通過格式條款限制消費者權利、加重消費者義務的行為應屬無效條款。
多場演唱會出現(xiàn)柱子票應該怎么辦？
今年來，不少歌手演唱會都有觀眾反映買到柱子票的問題。
光明日報評論主辦方該在舞臺安置完成之后，明確“柱子票”的范圍，主動聯(lián)系觀眾：是想接受補償，還是其他合理的換位安排？
也可以對可能有視覺妨礙的問題票區(qū)域，在售票時做出明示，適當降價，讓消費者自己選擇。
其實，“柱子票”有一點類似飛機票的超售問題，商家不想浪費任何一個空座，但是，這么一來就可能出現(xiàn)超售的尷尬，有人買了票，卻無法入座，合理的安排就是事先說明、價格優(yōu)惠、事后補償，讓消費者在充分知情、同意的情況下做出選擇。所以，演出市場完全可以借鑒航空、鐵路等其他服務行業(yè)的成熟做法，制定階梯式退改規(guī)則。
對此，你怎么看？
評論區(qū)聊一聊~
來源：廣州日報綜合自鄭州晚報、新聞晨報、新黃河客戶端、光明日報、大皖新聞
