在不少離婚案件中
孩子的撫養(yǎng)權(quán)
往往是雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)
今天（6月6日）
一則相關(guān)新聞登上了微博熱搜
一時(shí)輿論沸騰
南京一對(duì)夫婦就遇到了這種情況
倆人在離婚時(shí)都不想要女兒
2016年5月，江蘇夫妻方某（化名）和于某（化名）在經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，之后登記結(jié)婚，婚后兩年育有一個(gè)可愛的女孩。
可惜浪漫的愛情敵不過生活中的柴米油鹽，二人經(jīng)常因?yàn)榧彝ガ嵤鲁臣埽蚱薷星橹饾u出現(xiàn)裂痕。
此前，方某已經(jīng)和法院提起過離婚訴訟，被判決駁回，一年之后方某再次起訴離婚，并要求法院判決孩子由男方撫養(yǎng)。
法院工作人員介紹，女方認(rèn)為鑒于工作關(guān)系，經(jīng)常要上夜班，沒有對(duì)孩子的撫養(yǎng)能力，同時(shí)因?yàn)樗哪赣H體弱多病，女方經(jīng)常要照顧母親，故家人也沒辦法幫襯照顧孩子，所以提出由男方撫養(yǎng)。
對(duì)于女方的要求，男方于某號(hào)稱自己工作不穩(wěn)定又居無定所，而且在未離婚狀態(tài)下孩子一直由他母親照顧為由，現(xiàn)在母親年歲已大，不方便獨(dú)自照顧孩子，拒絕撫養(yǎng)孩子。
法院審理認(rèn)為，夫妻二人在撫養(yǎng)子女問題上互相推諉，嚴(yán)重違反婚姻家庭道德規(guī)范和公序良俗，直接侵害了未成年人的合法權(quán)益。
最終法院判決不準(zhǔn)予離婚，希望通過判決能讓雙方反思自己的行為，不推脫家庭責(zé)任，從未成年子女的權(quán)益著想，妥善處理家庭矛盾。
本案的啟示在于離婚訴訟中
無論是原告還是被告
都應(yīng)從離婚對(duì)未成年人子女
造成的傷害中汲取教訓(xùn)
而不應(yīng)推脫家庭責(zé)任和社會(huì)責(zé)任
雙方應(yīng)反思自己的行為
真正為未成年子女
的健康成長(zhǎng)著想
妥善解決感情糾紛和家庭矛盾
針對(duì)此事
網(wǎng)友也是議論紛紛
多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)為
孩子跟著這樣的父母
實(shí)在是太可憐了
還有網(wǎng)友提出：不如放手
讓愛孩子的人來領(lǐng)養(yǎng)
網(wǎng)友普遍認(rèn)為：
孩子是無辜的
為人父母，一定要有責(zé)任心！
對(duì)于子女撫養(yǎng)問題的處理
決定法院是否判決準(zhǔn)許離婚
事實(shí)上，上述江蘇省的案件并非首例，2022年6月，青海省東市互助縣人民法院也遇到過被告雙方都拒絕撫養(yǎng)孩子的離婚案件，最終依據(jù)法院依據(jù)未成年人利益保護(hù)最大化的基本原則，不準(zhǔn)予原告的離婚訴求。
在我國(guó)的家庭觀念中，孩子一直是家庭的未來和國(guó)家的希望。每一個(gè)孩子都有權(quán)利在健康和快樂的環(huán)境中成長(zhǎng)，享受父母的愛撫和關(guān)懷，夫妻之間的矛盾和離婚，不應(yīng)成為孩子承受痛苦的理由，不能也不該讓孩子成為夫妻矛盾的犧牲品。
根據(jù)中國(guó)普法對(duì)此類事件的解讀，不準(zhǔn)予判決離婚是基于未成年人利益保護(hù)最大化的基本原則，也是對(duì)中國(guó)“家和萬(wàn)事興”的文化傳統(tǒng)以及“力求兩和”的古代家事審判原則的遵循。
家家有本難念的經(jīng)
父母離婚對(duì)孩子的傷害
無疑是巨大的
希望父母做決定的時(shí)候
能多考慮一些孩子的感受！
來源：新聞坊
