近來(lái)，你的微信朋友圈里，售賣(mài)各類(lèi)大牌產(chǎn)品的人是不是變多了？注意！在朋友圈售賣(mài)假貨，當(dāng)心要承擔(dān)大額賠償責(zé)任，甚至要擔(dān)刑責(zé)。
一名學(xué)生在微信朋友圈低價(jià)叫賣(mài)丹尼爾惠靈頓、卡西歐、施華洛世奇等各大品牌手表，結(jié)果被告上法院索賠。廣州市越秀區(qū)法院審理后，認(rèn)定該學(xué)生及其上游賣(mài)家構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，判決賠償共計(jì)80萬(wàn)元。
微信朋友圈叫賣(mài)假冒DW手表被索賠
“DW情侶手表套餐，520元/對(duì)，天貓售價(jià)2000元！” “新品DW，支持專(zhuān)柜驗(yàn)貨！”“DW新品，有假包退！”……在校學(xué)生吳某豪在微信朋友圈叫賣(mài)丹尼爾惠靈頓、卡西歐、施華洛世奇等各大品牌手表。
吳某豪微信朋友圈截圖節(jié)選
丹尼爾惠靈頓有限公司發(fā)現(xiàn)后，以商標(biāo)權(quán)侵權(quán)為由，向越秀法院起訴吳某豪在微信朋友圈銷(xiāo)售假冒其商標(biāo)的手表。
在訴訟過(guò)程中，吳某豪披露了他的上游賣(mài)家是林某燦，法院依吳某豪及原告申請(qǐng)，追加林某燦作為共同被告。經(jīng)庭審查明，吳某豪接到訂單后把貨款和訂單信息發(fā)給林某燦，林某燦直接將手表郵寄給買(mǎi)家。
此外，林某燦也通過(guò)微信朋友圈發(fā)布廣告的方式銷(xiāo)售假冒商品。經(jīng)調(diào)查，吳某豪交入賬金額24萬(wàn)余元，向林某燦轉(zhuǎn)賬支出350余次，共5萬(wàn)余元。
（原告通過(guò)公證保全的方式從被告處購(gòu)買(mǎi)到的手表）
法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，林某燦曾在2019年因銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，被法院以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金十萬(wàn)元，遂調(diào)取了案件材料。
案件材料顯示，林某燦利用微信發(fā)布廣告、快遞郵寄等方式，銷(xiāo)售丹尼爾惠靈頓、卡西歐、施華洛世奇、萬(wàn)寶龍等假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，被公安人員查獲假冒注冊(cè)商標(biāo)的DW手表和手鐲630件，另查到林某燦收到下游賣(mài)家微信賬戶(hù)入賬1500多次，共計(jì)約60萬(wàn)元。
法官說(shuō)法：售假或承擔(dān)民事賠償、行政處罰、刑事制裁三重后果
越秀法院認(rèn)為，兩被告明知是假冒原告商標(biāo)的手表而通過(guò)微信朋友圈進(jìn)行銷(xiāo)售，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，且兩者的銷(xiāo)售模式構(gòu)成共同侵權(quán)。但由于林某燦是上游賣(mài)家，其除了吳某豪外，還向眾多下游賣(mài)家供貨，因此，林某燦還應(yīng)就向其他下游賣(mài)家供貨的侵權(quán)行為獨(dú)立承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告侵權(quán)的持續(xù)時(shí)間、被告財(cái)付通賬戶(hù)的收款情況、可查明的寄件數(shù)量以及原告為維權(quán)支出的合理費(fèi)用等因素，最終判決被告林某燦賠償經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）共計(jì)80萬(wàn)元，吳某豪對(duì)其中的8萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審維持原判。
越秀法院民四庭法官趙詠指出，被告林某燦因銷(xiāo)售侵害商標(biāo)權(quán)的商品數(shù)量較大，不僅在本案中承擔(dān)了民事侵權(quán)賠償責(zé)任，更被追究了刑事責(zé)任。此外，若工商行政管理部門(mén)查實(shí)售假行為，也會(huì)處以行政處罰，意味著售假行為將有可能同時(shí)導(dǎo)致民事賠償、行政處罰以及刑事制裁的三重后果。
本案的賠償數(shù)額是如何確定的？趙詠解釋?zhuān)紤]到被告吳某豪屬于終端銷(xiāo)售，銷(xiāo)售數(shù)量較少，侵權(quán)情節(jié)較輕，且實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)仍是在校學(xué)生，故確定其賠償金額為8萬(wàn)元。而被告林某燦則屬于上游賣(mài)家，侵權(quán)時(shí)間持續(xù)長(zhǎng)，下游賣(mài)家眾多，銷(xiāo)售數(shù)量較大，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，故處以80萬(wàn)元的賠償。
通過(guò)分析考慮兩被告的不同侵權(quán)情節(jié)，法院確定不同的賠償金額，做到寬嚴(yán)適度，有所側(cè)重，著重打擊上游侵權(quán)，以期從源頭上遏制侵權(quán)行為。
網(wǎng)友熱評(píng):
@張苗苗：告得好，就應(yīng)該這樣打打假。
@燕君秋雨：一套房子沒(méi)了，早知今日何必當(dāng)初。
@筱筱：亂發(fā)什么呀，給自己找事。
