一女子在舉辦婚禮后，一再拒絕男方辦理結(jié)婚登記的請求，在數(shù)次協(xié)商無果之后，男方無奈起訴到法院要求女方及其家人返還彩禮及戀愛期間贈給女方的財物。日前，法院在審理后支持男方的訴請，要求女方返還彩禮和戀愛期間以結(jié)婚為目的贈與的財產(chǎn)。
2015年農(nóng)歷八月，原告陳某經(jīng)媒人介紹認(rèn)識被告夏某，陳某按農(nóng)村傳統(tǒng)習(xí)俗在訂婚時給了被告夏某金項鏈、金戒指、金吊墜等價值共計6844元，經(jīng)媒人一次性給被告彩禮現(xiàn)金36600元。
2016年農(nóng)歷正月十一，雙方按習(xí)俗舉辦了婚禮，但被告一直拖延不辦理結(jié)婚登記手續(xù)。之后被告外出，多次向原告索要錢款，原告通過微信支付和轉(zhuǎn)賬的方式向被告給付11800元。原告方多次要求被告回來協(xié)商，2016年7月12日被告回來，雙方協(xié)商婚姻及賠償事宜未果，幾天后被告外出，其后原告無法再聯(lián)系到被告。
原告認(rèn)為被告有騙婚之嫌，為此訴請法院要求夏某及其父母夏某某、陳某妹返還上述財物。
【說法】法院審理認(rèn)為，原告彩禮是以男女雙方締結(jié)婚姻關(guān)系為前提支付的財物，根據(jù)法律規(guī)定雙方未辦理結(jié)婚登記，一方給付的彩禮另一方應(yīng)予以返還。
本案中，原告、被告雖按農(nóng)村習(xí)俗舉辦了婚禮，但因未辦理結(jié)婚登記，基于締結(jié)婚姻關(guān)系為前提給付的彩禮36600元應(yīng)予以返還，且原告給付彩禮款時被告夏某及被告夏某某、陳某妹均在場，應(yīng)視為共同接受人，一并承擔(dān)相應(yīng)的返還責(zé)任，原告提出要求被告夏某及夏某某、陳某妹共同返還彩禮36600元的訴訟請求，應(yīng)予支持。
對于原告在訂婚和結(jié)婚時送給被告的金戒指、金吊墜和金項鏈，也是以與其締結(jié)婚姻關(guān)系為前提的，屬于彩禮范疇，現(xiàn)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)也未共同生活，故原告要求被告夏某返還黃金首飾價款6844元符合法律規(guī)定，法院應(yīng)予支持。
對于原告通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬給被告夏某的11800元，因?yàn)橹Ц秾氜D(zhuǎn)賬賬單詳情上明確轉(zhuǎn)賬賬戶為夏某名字的是4400元，另微信轉(zhuǎn)賬7400元無法證明收款方是夏某本人，故被告應(yīng)返還原告4400元。
綜上，法院判決被告夏某、夏某某、陳某妹共同返還原告陳某給付的彩禮36600元；被告夏某返還原告陳某給付的黃金首飾款6844元及支付寶轉(zhuǎn)賬的4400元。
