“閃點(diǎn)事件”的最大亮點(diǎn)，一言以蔽之，就是時空混亂所帶來的多重宇宙， 故事也變得豐富多彩。 漫畫里，“閃點(diǎn)事件”發(fā)生后，蝙蝠俠變成了布魯斯的爸爸托馬斯，布魯斯的媽媽則成了小丑，神奇女俠和海王談起了戀愛，超人則變得孱弱不堪。
而閃電俠穿越時空這一事件，本身也使得閃電俠巴里·艾倫這個人物的內(nèi)心世界能被挖掘得更深，回到過去也是找尋自己，解救母親也是與自己和解。
充滿可能性，充滿大做文章的空間。
但《閃電俠》拍得還不夠好，或者說，還不夠讓觀眾的滿足感最大化。
先說文戲。
粉絲總標(biāo)榜DC電影有深度思考，不是純娛樂大片，但你并沒有拍出多強(qiáng)的思辨性，用兩個閃電俠來解決到底是魂穿還是肉穿這個問題，其實(shí)是有些討巧。
換句話說，影片用插科打諢消解掉了很多可以深挖的問題，那些與人性之幽暗相關(guān)的問題。
取而代之的，是親情，是溫情，是“伐木累”價值觀。值得贊賞的是，《閃電俠》拍得足夠細(xì)膩溫柔，很多時候，它都細(xì)膩得不像一部超英大片，但拍這些是不痛不癢的，也是容易落入另一種俗套的。
說白了，影片把全片的最高潮放在“媽媽再愛我一次”上，和春晚小品也沒啥區(qū)別，喜頭悲尾嘛，賈玲也會。你可以說這是反高潮設(shè)計，但這樣的反高潮本質(zhì)上還是俗套的，并沒有特別動人。
劇情本身上也存在不少槽點(diǎn)，我一直壓抑著內(nèi)心的疑問：你就不想看看到底是誰殺了你媽嗎？
我也在最后看到他挪動番茄醬時忍不住吐槽：你都知道改變過去會造成混亂，為什么還這么欠？
我想看看蝙蝠俠變成托馬斯·韋恩會怎么呈現(xiàn)（很多人解讀基頓演的是托馬斯而非布魯斯，然而，如果電影交代信息都得靠粉絲解讀，DC這爛尾樓，也真是爛的夠可以的），我想看看小丑變成布魯斯他媽是什么樣子，但都沒看到，《閃電俠》撩了我一下，但卻沒有下文。
爛尾樓嘛，這是DCEU一貫的特點(diǎn)。
你說你是娛樂性很強(qiáng)的商業(yè)大片，但你真的讓觀眾嗨起來了嗎？
想玩多重宇宙，卻淺嘗輒止，何況，類似的嗨點(diǎn)，隔壁已經(jīng)先一步玩出成績了。
那場最重頭的打戲，還不如十年前的《超人： 鋼鐵之軀》精彩，單調(diào)的cg布景下死來死去死不了，看的人昏昏欲睡，讓佐德將軍當(dāng)大反派，但缺少鋪墊，前作太過久遠(yuǎn)，這個大反派顯得太過薄弱了。 超女的人設(shè)倒是挺酷，演員也氣場十足，但她實(shí)在是缺乏發(fā)揮空間。
影片最后讓喬治·克魯尼出現(xiàn)，我倒覺得是個亮點(diǎn)，找來史上最差蝙蝠俠，也算是DC的自嘲了吧。但你如果想讓觀眾興奮，這個時刻，也只有貝爾的露面稱得上是真正的大彩蛋。
論劇情深度不夠，論情懷沒能拉滿，論場面單調(diào)寒酸。
這就是《閃電俠》，一部足夠完整的電影，但它缺乏真正的亮點(diǎn)。
它完整到有些老派，扎扎實(shí)實(shí)講故事，認(rèn)認(rèn)真真寫人物，故事的每個起承轉(zhuǎn)合都講得很流暢，但看到最后，你不會有太多驚喜感。
它也依然是粉絲電影，你不是DC的粉絲，只把它當(dāng)商業(yè)故事大片看，也不是不能看，但爽也不夠爽，深也沒那么深，被情懷殺不到，那么多彩蛋擺到你面前也看不見。
可你如果是DC的粉絲，你會滿足于看到這樣一部充滿了妥協(xié)的所謂誠意之作嗎？你會接受DCEU的最終章卻怎么看怎么像一部漫威電影嗎？你一定會在看到某些彩蛋后感到驚喜，但驚喜之余，也一定是深深的失望吧。
看到尼古拉斯·凱奇終于成了超人，驚喜嗎？其實(shí)也就那樣吧。
這或許也解釋了影片票房不夠喜人的原因，它不那么小眾，但其實(shí)也沒多么大眾，顧忌太多的結(jié)果永遠(yuǎn)都是哪哪都不討好，從這點(diǎn)上看，《閃電俠》和DC這些年里的那些已可以被蓋棺定論的失敗之作沒什么區(qū)別，不管是非導(dǎo)剪版的《正義聯(lián)盟》還是大衛(wèi)阿耶版的《自殺小隊》，都是在平衡中淪為平庸，而《閃電俠》真正的問題其實(shí)也在于此，只是它在一大堆平庸之作里還顯得比較出挑罷了。
有朋友前陣子還半開玩笑地說《蜘蛛俠：縱橫宇宙》是“光污染大片”，說那部電影雖然視效已經(jīng)足夠驚艷，但看到最后還是會有些視覺疲勞。
如今，真正的“光污染大片”來了，肉眼可見的低水準(zhǔn)特效，造就了本片詭異的“城鄉(xiāng)結(jié)合部美學(xué)”，色彩斑斕而俗艷，布景簡陋且失真，不說里子單說面子，你很難把這部電影里的任何一場大場面戲恭維成“視覺奇觀”。
而我相信，包括我在內(nèi)的很多觀眾，很在意這一點(diǎn)，畢竟我花錢買票去影院看電影，還是想獲得和居家觀影不同的感受，單說這一科目，劇情稀爛的《變形金剛4》也交出了更好的答卷。
但演員還是不能不夸，也值得一夸。
埃茲拉·米勒用自己的表現(xiàn)回應(yīng)了很多人的疑問，為什么他瘋狂作妖劣跡不斷華納卻始終不愿意換人？ 因為他演技真的夠好，也因為他神經(jīng)質(zhì)的氣質(zhì)太契合這一版閃電俠的人設(shè)了。
一人分飾兩角甚至三角，演繹不同宇宙中年齡不同經(jīng)歷不同性格也不同的巴里，他做到了無縫切換。而在影片中分量最重的那場“超市遇母”戲，埃茲拉米勒更是演繹得細(xì)膩入微，動人極了。這場戲本身是俗套的，影片又為了做反高潮敘事而把全片的高潮放在了這場俗套的文戲之上，如果演員的表演不夠出彩，那將是災(zāi)難性的，幸好，埃茲拉米勒是個天才演員。
天賦就是這樣，嫉妒不來，他偷竊酗酒斗毆性侵精神多少還有點(diǎn)問題，但他真的是個好演員。
哪怕他大概率還會繼續(xù)作妖繼續(xù)發(fā)瘋，也改變不了他成功地塑造了一個有足夠復(fù)雜度的閃電俠的事實(shí)。
最后是告別。本阿弗萊克版本的蝙蝠俠，在這部電影里徹底與我們說了再見，而蓋爾加朵版的神奇女俠，很可能也留下了最后的驚鴻一瞥。
扎克·施耐德留給我們的美好記憶，不能忘記。
DCEU雖然有時候很讓粉絲和影迷糟心，但真到了告別之際，還是有些傷感。
來源：鳳凰網(wǎng)娛樂
