8
更新于2023-07-20 12:31:06 IP歸屬地:浙江
74268
閱讀
0
回復(fù)
《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》上映11天,票房破8億。

刷新了追光動(dòng)畫(huà)單片的票房紀(jì)錄。

豆瓣評(píng)分,也從8分一路漲至8.2。

一眼望去,稱(chēng)得上叫好又叫座。

但同樣熱鬧的,還有圍繞這部電影的爭(zhēng)議。

有戲外的爭(zhēng)議。

電影院里,出現(xiàn)了小朋友們集體背詩(shī)的現(xiàn)象。

引起部分觀眾反感。

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
也有電影本身的爭(zhēng)議。

有人看哭,有人看睡。

“流水賬”“辱李白”“魔改歷史”的質(zhì)疑并非孤聲。

兩類(lèi)評(píng)價(jià)并駕齊驅(qū),催生了罵戰(zhàn)。

打差評(píng)的人,會(huì)被質(zhì)疑“沒(méi)看懂”“沒(méi)文化”“沒(méi)閱歷”“沒(méi)有民族自豪感”。

甚至“阻止國(guó)漫發(fā)展”。

事已至此,確實(shí)值得跟大家一起探討一下。

一部電影,為什么能吵成這樣——

《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》上映前,魚(yú)叔已經(jīng)充滿(mǎn)期待。

一是因?yàn)椋?b>題材上的新鮮感。

古典神話(huà)(封神、西游、白蛇IP)之外,國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)首次選取真實(shí)歷史人物作為主角,自然讓人好奇。

而最重要的是,這個(gè)主角太過(guò)特殊

李白。

盛唐如果是頂王冠,李白的文學(xué)成就則是冠珠。

這個(gè)家喻戶(hù)曉的名字,讓其成為中國(guó)最具代表性的文化符號(hào)之一。

但可惜的是,其電影形象卻并不豐富。

《妖貓傳》里,辛柏青飾演的李白鏡頭只有短短幾個(gè)。

討論度卻居高不下,可見(jiàn)觀眾偏愛(ài)。

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》前期放出的預(yù)告里,李白形象就備受討論。

幾句詩(shī)句,就讓咱的文化DNA狠狠亂蹦。

但可想而知,電影難拍也正在此。

家喻戶(hù)曉意味著難出新意,天才之力也讓常人只可旁觀而難以共情。

于是創(chuàng)作者們有意設(shè)置了一個(gè)角色高適,讓其代替觀眾望向李白,望向長(zhǎng)安。

一來(lái)讓觀影體驗(yàn)有實(shí)感,二來(lái)也帶來(lái)舊料新挖的期待。

但為何產(chǎn)生如今的爭(zhēng)議,還要從電影本身說(shuō)起。

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
*以下內(nèi)容包含嚴(yán)重劇透*

影片開(kāi)篇,以盛唐諸神時(shí)代人氣末流的高適為主視角切入。

唐軍危急存亡之際,朝廷派人來(lái)督軍。

盤(pán)問(wèn)起帶軍首領(lǐng)高適,與叛軍黨羽李白之間的往事。

于是,倒敘回憶開(kāi)啟。

二人相識(shí)之時(shí),正值開(kāi)元盛世。

人人渴望入世,成就一番功勛。

高適與李白,便是在去往長(zhǎng)安的路上意外結(jié)成好友。

彼時(shí)少年意氣,未來(lái)如朝陽(yáng)。

高適天資不高,但踏實(shí)勤勉。

李白瀟灑不羈,但待人以誠(chéng)。

二人一靜一動(dòng),投契相伴,共赴長(zhǎng)安。

本以為前程似錦,誰(shuí)料步履維艱。

李白商賈出身,無(wú)緣科舉。

帶貼拜謁求舉薦,又被拒之門(mén)外。

二人黃鶴樓把酒消愁,李白欲題詩(shī)其上。

結(jié)果崔顥一首《黃鶴樓》,又讓他無(wú)奈擱筆。

仕途不通,詩(shī)藝落敗。

李白的初登場(chǎng),便埋下了失意的種子。

黃鶴樓一別,李白前往揚(yáng)州,高適留在長(zhǎng)安。

二人各自發(fā)愿展宏圖,并定下一年后再見(jiàn)之約。

電影便以高、李二人數(shù)次相約、相見(jiàn)為引子,串起他們的人生節(jié)點(diǎn)。

人與時(shí)代互為因果,因此也映照出唐帝國(guó)的盛衰走勢(shì)。

加之課本里的詩(shī)人們,花團(tuán)錦簇般地亮相。

近三小時(shí)的時(shí)長(zhǎng)里,創(chuàng)作者有描摹盛唐畫(huà)卷,以詩(shī)與人寫(xiě)就長(zhǎng)安史詩(shī)的野心。

可惜的是,這野心似乎落了空。

事實(shí)上,電影確實(shí)刷新了許多舊時(shí)觀念。

最典型的,就是李白徹底「塌房」了。

而塌房原因,恰恰是電影敘事問(wèn)題與觀眾分歧所在。

與李白分別后,高適在長(zhǎng)安也入仕無(wú)路。

時(shí)間一到,便前往揚(yáng)州赴一年之約。

而這時(shí)的李白,是什么樣子的呢?

說(shuō)好聽(tīng)了,是縱橫恣意。

說(shuō)難聽(tīng)了,就是不靠譜

他完全不記得與高適的約定,笑聲嘹亮,幾近癲狂。

酗酒貪歡,豪擲千金。

高適見(jiàn)此,心下便知不同路。

二人揚(yáng)州分別,各自祝好。

誰(shuí)知下次見(jiàn)面,李白更不靠譜了。

他家道中落,來(lái)尋高適。

不聽(tīng)勸慰,入贅許相,做個(gè)了備受世人鄙夷的贅婿。

二人因此,再次分別。

剩下的,便是隨著時(shí)間推移。

越見(jiàn)李白,越離譜。

高適自赴邊塞,熬苦功,見(jiàn)疾苦。

而李白,倒插門(mén)兩回。

高適安守家園,中年苦讀及第。

后又再往邊塞,從基層做起。

李白雖得皇上召見(jiàn),揚(yáng)名長(zhǎng)安。

但多數(shù)時(shí)間就是喝喝喝,喝到一再忘記約定。

喝到大腹便便站不穩(wěn),郁郁不得志轉(zhuǎn)投向道門(mén)。

于是腳踏實(shí)地的現(xiàn)實(shí)主義者,守得云開(kāi)見(jiàn)月明。

盛唐消逝,終在亂世中候到了建功立業(yè)的機(jī)會(huì)。

高適平亂有功,身登高位。

而李白錯(cuò)投叛軍,淪為階下囚。

潦倒不堪,遭人唾棄。

曾經(jīng)的天才光輝,如今破碎瓦解。

論體面,還不如普通人。

經(jīng)由高適望見(jiàn)的,便是這樣的李白。

這部片子遵循時(shí)間順序,串聯(lián)起二人的人生碎片。

但也造成了「流水賬」觀感。

而李白的「塌房」,則是礙于敘事視角。

觀眾代入高適視角,與其共情,自然增加了認(rèn)可度。

反觀李白,只展現(xiàn)了他的愁苦,卻未敘述背后因由。

單看故事,便只剩下一個(gè)俗世功績(jī)衡量下的失敗者形象。

有相關(guān)知識(shí)儲(chǔ)備的觀眾,憑借多年來(lái)語(yǔ)文教育對(duì)李白詩(shī)篇「豪邁浪漫」的印象打底,能理解他這落石滾坡一樣的人生里,有化不開(kāi)的萬(wàn)古愁。

知道縱然唐開(kāi)科舉,重新調(diào)整社會(huì)結(jié)構(gòu),但生機(jī)卻仍未為他而開(kāi)的無(wú)奈。

知其豪擲千金,在全國(guó)播撒天才之力,不過(guò)也是在儒家入世觀念的霸權(quán)管控下,迂回求得一絲建功之機(jī)。

知道盛唐對(duì)于李白而言,是成就,也是詛咒。

大概由此,便看見(jiàn)了失意,以及電影里描摹出的天才另一面。

相似的,還有電影中讓人印象深刻的少年杜甫。

大眾對(duì)其明麗形象的偏愛(ài),是出于對(duì)他日后境遇落差的感慨。

而這些依賴(lài)觀眾補(bǔ)齊的部分,正暴露出創(chuàng)作上人物刻畫(huà)的省略與片面,也就導(dǎo)致了評(píng)價(jià)的割裂。

在此之下,浪漫主義不再浪漫,只剩散漫與頹唐。

不可否認(rèn)的是,《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》出色的視覺(jué)呈現(xiàn),對(duì)觀眾的眼睛十分友好。

多時(shí)多地季節(jié)變幻,畫(huà)面美輪美奐。

連夜月下飄飛的花瓣都沾染著國(guó)風(fēng)余香。

一個(gè)個(gè)熟悉的詩(shī)人名字,連同他們流傳千古的詩(shī)篇裝點(diǎn)著整部作品。

獨(dú)屬于中國(guó)觀眾的集體記憶被喚醒,也勢(shì)必帶來(lái)激昂的文化自豪感。

正如整片的高潮,就是李白在黃河旁念出《將進(jìn)酒》。

超現(xiàn)實(shí)的恢弘意象的堆疊,帶來(lái)生理上的震顫,也帶來(lái)影院里小觀眾們的背詩(shī)奇景。

但這些亮點(diǎn),到底無(wú)法拯救電影敘事上的羸弱。

反而讓影片有了一股晚會(huì)感。

就像我們看河南衛(wèi)視的國(guó)風(fēng)晚會(huì),心里激蕩起的文化自信與感動(dòng)。

這種感動(dòng)與其說(shuō)來(lái)自電影,不如說(shuō)是來(lái)自民族文化自身。

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
其實(shí)如此討論下來(lái),也就不難理解電影的兩極化評(píng)價(jià)。

有爭(zhēng)議也并非壞事,反而透露出觀眾的關(guān)注與可惜之意,從而變相促進(jìn)創(chuàng)作者完善作品視角。

就比如春節(jié)檔的《深!,觀眾的觀點(diǎn)碰撞,確已帶給導(dǎo)演田曉鵬更多維度的思考。

這都屬于批評(píng)自由的范疇內(nèi)。

但罵戰(zhàn)就是另一碼事了。

不知大家發(fā)現(xiàn)了沒(méi)有,近年來(lái)熱門(mén)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)總會(huì)引發(fā)一些怪現(xiàn)象。

理性討論,變得越來(lái)越困難了。

相互攻訐,倒成了常態(tài)。

《雄獅少年》的人物建模爭(zhēng)議,本來(lái)是見(jiàn)仁見(jiàn)智。

竟然被上升到了「辱華」的層面。

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
《深!繁辉嵅⌒问酱笥趦(nèi)容,也是許多創(chuàng)作者會(huì)面臨的難題。

可給出批評(píng)的人,又莫名被扣上了沒(méi)有同理心的帽子。

近期的《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》也處境相似。

支持者扛著民族文化的旗幟,站到了一個(gè)天然正義的制高點(diǎn)。

而指出電影拍得不夠好的人,分分鐘被打成「不愛(ài)國(guó)」「沒(méi)有民族自豪感」。

這難道不是一種道德綁架?

究其背后原因,有來(lái)源于觀眾的。

許多人對(duì)電影的態(tài)度,并非向內(nèi)尋求情感共鳴,而是當(dāng)成標(biāo)榜個(gè)人審美的時(shí)尚單品。

審美具有排他性,人又有自我維護(hù)的本能。

加之集體情緒極容易被煽動(dòng),便產(chǎn)生了摩擦。

但更重要的,是行業(yè)的變化。

其實(shí),2007年,談話(huà)類(lèi)節(jié)目《鏘鏘三人行》中,竇文濤、何平、成方圓三人就探討過(guò)電影罵戰(zhàn)的背后原因。

如今再看,部分內(nèi)容還未過(guò)時(shí)。

比如罵戰(zhàn)的成因,一方面是網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大化了參與話(huà)語(yǔ)權(quán),以如今情形來(lái)看,短視頻平臺(tái)的崛起,又將觀影者進(jìn)一步分化,也讓審美固化,不可調(diào)和。

另一方面,也因口碑已經(jīng)不是一部電影的最高追求,票房才是。

“詐騙式”宣傳幫觀眾預(yù)設(shè)觀影動(dòng)機(jī),讓人進(jìn)入影院。

好了賺夸,爛了賺罵,好壞都有利可圖,罵戰(zhàn)也成了被借來(lái)的東風(fēng)

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
而可惜的是,以利益為最終導(dǎo)向的創(chuàng)作,讓其不得不兼顧個(gè)人表達(dá)和商業(yè)要求。

既要下沉,又要深刻,反而更容易出現(xiàn)劇作上的問(wèn)題,引發(fā)更多質(zhì)疑,可謂惡性循環(huán)。

對(duì)不起,我不想跟風(fēng)吹捧這“國(guó)產(chǎn)之光”
在關(guān)于《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》的罵戰(zhàn)中,有一條讓魚(yú)叔印象深刻。

“這次如果這電影輸了,我們的孩子們還能看到這么有意義的電影嗎?”

想看到一部好電影,竟然需要如此卑微。

罵聲循環(huán)往復(fù),票房熱火朝天。

真的苦的,還是想看好電影的觀眾罷了。

來(lái)源:鳳凰網(wǎng)娛樂(lè)
  • 人贊過(guò)
查看更多
相關(guān)推薦

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶(hù)注冊(cè)
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19



問(wèn)