近日，理想汽車將山東臨沂一家叫做理想汽車貼膜店起訴的事情在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚，索賠金額高達(dá)120萬元，理由是理想汽車貼膜店侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭。
今年5月，山東臨沂一家貼膜店老板收到一則民事起訴狀，原告為北京車和家信息技術(shù)有限公司，被告為臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司。據(jù)了解，北京車和家信息技術(shù)有限公司即為理想汽車的實體公司，成立于2015年4月，而臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司則是主要從事汽車裝飾用品銷售/制造，成立于2022年2月，雖然公司名稱中出現(xiàn)了“理想汽車”，但與理想汽車并沒有一點關(guān)系。
綜合多方報道，這家貼膜店早在2012年就開張營業(yè)，最開始的店面名稱為“理想汽車裝飾”，之后又改名為“理想汽車貼膜工廠”，而之所以取名“理想汽車裝飾”，是因為該經(jīng)營門店的老板小名就叫“理想”，已經(jīng)加了30多年。該店老板表示，店面招牌一直包含“理想”二字，但售賣的產(chǎn)品與理想汽車沒有任何關(guān)系，無法理解理想汽車要求賠償百萬元的經(jīng)濟(jì)損失。
根據(jù)起訴狀，理想汽車表示，該公司名稱中含有“理想”二字，認(rèn)為其對理想汽車的商標(biāo)權(quán)造成侵犯，并涉嫌不正當(dāng)競爭。理想汽車為此提出兩大訴求：1、請求法院“判令被告立即停止侵害原告‘理想’注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，包括但不限于立即停止在店面門頭、店內(nèi)裝潢及社交平臺上使用與上述注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識”、“判令被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，更改企業(yè)名稱，且更改后的企業(yè)名稱不得含有’理想’文字”。2、判令被告賠償商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元”以及“判令被告賠償原告為制止侵權(quán)而支出的合理費用，暫計20萬元”等，同時要求被告在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》和《齊魯晚報》上進(jìn)行連續(xù)三十天的刊登聲明。
值得注意的是，臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司并非是唯一一家名稱包含“理想”二字的公司，比如成立于2001年的寧波理想汽車零部件有限公司，成立于1998年的合肥市理想汽車貿(mào)易有限公司等，但這些公司都是成立于2015年之前，也就是北京車和家成立之前，而理想汽車貼膜工廠雖然早在2012年就開張營業(yè)，但其實體公司卻在2022年才注冊成立。
作為一家市值超千億的車企，理想汽車認(rèn)為該貼膜店存在侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)行為，遂向法院提起訴訟的行為合乎情理，而法院立案也很正常，這是法院的義務(wù)所在，但并不代表理想汽車就此勝訴。當(dāng)然，120萬元的索賠金額是令人震驚的，這也是該事件令廣大網(wǎng)友熱議的關(guān)鍵，如此巨大的索賠金額或許有理想汽車的道理，但這無疑讓理想汽車陷入輿論之中，很多網(wǎng)友直呼“理想汽車沒有格局、沒有前途”，而理想汽車多個賬號的直播都已經(jīng)“淪陷”。
法律人士表示，該店在理想汽車注冊商標(biāo)前就使用了“理想”這一名稱就可以繼續(xù)使用，但不能用在注冊商標(biāo)的類別中，也就是不能在汽車方面使用理想汽車的標(biāo)識，該店屬于汽車維修類別，和汽車類別不同，但有一定的關(guān)聯(lián)性，汽車和汽車貼膜是比較相近的類別，可能構(gòu)成侵權(quán)。也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該門店備受爭議的其實是“理想汽車”四個字，存在蹭熱度謀取不當(dāng)利益，還可能對理想汽車的商譽造成影響，如果該店的名稱是“理想貼膜工廠”，那么理想汽車完全沒有理由起訴。
針對該起訴案件，理想汽車表示：我司是接到用戶舉報和問詢，發(fā)現(xiàn)該店鋪長期以來以“理想汽車”的名義，在線上線下推廣汽車美容套餐。該侵權(quán)行為，已經(jīng)造成消費者誤認(rèn)這是理想汽車的官方店鋪。為了保護(hù)理想汽車消費者的合法權(quán)益和品牌商譽，我司決定該店進(jìn)行起訴。目前案件處于審理中，我們相信法院會在查明事實的基礎(chǔ)上，依法公允判決。根據(jù)其團(tuán)購價格和接單量，我們推算了其因此獲利金額。對此，我們依法在合理范圍內(nèi)主張賠償金額，同時我們尊重人民法院最終認(rèn)定的賠償金數(shù)額。
來源：汽車行業(yè)關(guān)注
