更新于2020-12-18 18:40:44
16427
閱讀
15
回復(fù)
七旬老人橫穿高速路,

司機(jī)避讓不及將其撞傷,

如何劃分責(zé)任?

嵩明縣法院近日審理了這起交通事故責(zé)任糾紛。法院作出判決,老人承擔(dān)主要責(zé)任,司機(jī)承擔(dān)次要責(zé)任,判決保險(xiǎn)公司賠償9萬(wàn)元。司機(jī)只承擔(dān)540元的鑒定費(fèi)。

案件回顧:

2019年11月,周某駕駛小型轎車沿杭瑞高速公路向宣威方向行駛,途中遇到七旬老人李某橫穿高速公路車道,周某避讓不及撞上,造成李某輕傷,周某車輛受損。

該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,李某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,周某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,李某被送至醫(yī)院治療,住院25天。后經(jīng)鑒定中心鑒定,李某的傷情為九級(jí)傷殘。

周某系該事故車輛的所有人,為該車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)限額為500000元,事故發(fā)生時(shí),車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

達(dá)成協(xié)議:

后李某和周某、保險(xiǎn)公司因賠償金額產(chǎn)生分歧,李某便向嵩明法院提起訴訟,承辦法官詳細(xì)了解案情后,組織三方進(jìn)行協(xié)商調(diào)解,在承辦法官主持下,三方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:

由被告保險(xiǎn)公司于2020年9月5日前在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告李某各項(xiàng)損失68151元;

由被告保險(xiǎn)公司于2020年9月5日前在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告李某各項(xiàng)損失21849元;

由被告周某于2020年10月1日前支付原告李某鑒定費(fèi)540元。

法官提醒:

在上述案件中,李某擅自橫穿禁止行人通行的高速公路,其作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)該行為的危險(xiǎn)性,其行為對(duì)本案事故的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò),是造成本次事故的主要原因。

在現(xiàn)實(shí)生活中,行人上高速被撞的事時(shí)有發(fā)生,駕駛非機(jī)動(dòng)車上高速發(fā)生事故的案例也屢見(jiàn)不鮮,為此有的人付出的是生命的代價(jià),還讓無(wú)辜的人替自己買單。所以,千萬(wàn)不要抱僥幸心理,出門遵守交規(guī),行車注意安全!

現(xiàn)在有一部分人還抱著“我弱我有理”的原則,認(rèn)為發(fā)生交通事故還是機(jī)動(dòng)車的責(zé)任。但交通規(guī)則不止是針對(duì)機(jī)動(dòng)車的駕駛員,而是每一位行人都需要去遵守的!為自己的行為負(fù)責(zé),為他人的安全負(fù)責(zé)!

不信你看 ↓

今年10月,聶某某未戴安全頭盔駕駛電動(dòng)自行車,沿武陟縣城朝陽(yáng)二路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至廣濟(jì)路交叉口時(shí),與由北向南常某某駕駛的小型轎車發(fā)生相撞,致聶某某受傷,兩車損壞。

當(dāng)事人聶某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條:“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”,和第三十八條:“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行;遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí),應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行;在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上,應(yīng)當(dāng)在確保安全,暢通的原則下通行。”之規(guī)定。聶某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任。

今年8月,浙江嘉興一學(xué)生駕駛電動(dòng)車載另一名學(xué)生在機(jī)動(dòng)車道上闖紅燈,被一輛正常行駛的小轎車撞飛。

被撞的兩人在空中翻了好幾圈,因?yàn)闆](méi)有戴頭盔,后座學(xué)生當(dāng)場(chǎng)昏迷,所幸兩人均沒(méi)有生命危險(xiǎn)。

最終,交警判定騎電動(dòng)車闖紅燈的學(xué)生全責(zé),同時(shí)他還需承擔(dān)轎車的維修費(fèi)用。

2018年,高密市一輛轎車正常行駛,不慎撞上了闖紅燈的電動(dòng)車,騎電動(dòng)車男子杜某不幸身亡。

但因杜某駕駛超標(biāo)電動(dòng)車闖紅燈是造成事故的直接原因,應(yīng)對(duì)自己的死亡承擔(dān)全部責(zé)任,轎車駕駛員不擔(dān)責(zé)。

因違反交通規(guī)則釀成的交通事故屢見(jiàn)不鮮,也讓很多人付出了不小的代價(jià)。事故往往就在一瞬間,到時(shí)再后悔就來(lái)不及了。

因此,無(wú)論是機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車還是行人,出行都要嚴(yán)格遵守交通規(guī)則,誰(shuí)都不能例外!
  • 人贊過(guò)
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(15)
貴賓
勛章
發(fā)表于2020-11-09 15:20:10

憑什么司機(jī)次責(zé)?憑什么保險(xiǎn)公司和司機(jī)要賠錢?這明明是高速管理方的問(wèn)題
V15 發(fā)表于2020-11-09 15:52:02

高速公路就沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任??我交錢跑高速高速公路沒(méi)責(zé)任保證最基本的行車
V14 發(fā)表于2020-11-09 15:52:08

看了這樣的判訣,真不知道是誰(shuí)違法了!
V16 發(fā)表于2020-11-09 15:52:22
1#

難道不是行人賠司機(jī)?沒(méi)天理了。
V18 發(fā)表于2020-11-09 15:53:09
2#

雖然錢不多,但這樣判罰是錯(cuò)的。無(wú)責(zé)為什么要賠錢?雖然錢數(shù)少意義確大不同!
V18 發(fā)表于2020-11-09 15:53:29
3#

他有什么次要責(zé)任你就告訴我!就因?yàn)樗菣C(jī)動(dòng)車?
V15 發(fā)表于2020-11-09 15:53:50
4#

又和稀泥,司機(jī)一分錢不賠才對(duì)
V16 發(fā)表于2020-11-09 15:54:21
5#

行人怎么能上高速公路?!應(yīng)該由老人擔(dān)全責(zé),并賠償司機(jī)維修費(fèi),誤工費(fèi)
V14 發(fā)表于2020-11-09 15:54:28
6#

“最終,交警判定騎電動(dòng)車闖紅燈的學(xué)生全責(zé),同時(shí)他還需承擔(dān)轎車的維修費(fèi)用。” 這個(gè)判得太好了!
版主 發(fā)表于2020-11-09 19:34:32
7#

搗糨糊啊,司機(jī)和保險(xiǎn)公司這都能忍?
版主
勛章
發(fā)表于2020-11-09 20:53:31
8#

我了解一下
V15
勛章 勛章
發(fā)表于2020-11-10 20:03:31
9#

我想知道司機(jī)次要責(zé)任是基于什么過(guò)錯(cuò)而判罰的
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2020-11-10 20:05:44
10#

……

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊(cè)
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19