浙江海寧一位消費者花了49萬元，買了輛二手奔馳車，車到手后才發(fā)現(xiàn)其行程作假，隨后他把賣二手車的公司告上了法庭，要求“退一賠三”。
3月13日下午，海寧法院作出一審宣判，判決二手車銷售商除退還購車款49萬元外，還要賠償原告凌先生147萬元。
公里數(shù)4萬變12萬，汽車銷售公司卻“喊冤”
2018年2月，凌先生的女兒通過二手車經(jīng)銷商海寧某汽車銷售公司監(jiān)事及實際經(jīng)營者施某發(fā)布在微信朋友圈的廣告，了解到一輛2016年款的奔馳車的出售信息，該車售價49萬元，信息注明安全行駛約4萬公里等內(nèi)容。
圖文無關(guān)
凌先生覺得這輛車很符合他的需求，于是以49萬元的價格向該公司購買了該車。
去年12月，凌先生在保養(yǎng)車輛時發(fā)現(xiàn)，該車儀表盤通過加裝“黃線”被調(diào)過公里數(shù)，拆除“黃線”后，公里數(shù)顯示為124416公里。
圖文無關(guān)
凌先生在進(jìn)一步調(diào)查后，認(rèn)為被告海寧某汽車銷售公司存在欺詐行為，訴求判令撤銷合同并“退一賠三”。
庭審中，被告海寧某汽車銷售公司辯稱，其從上家購買涉案車輛時公里數(shù)就顯示為38351公里，通過外觀目測和查看4S店維修記錄確認(rèn)過車況，未發(fā)現(xiàn)修改里程情況，同時提供了上家的證人證言，證實上家賣給被告的時候就是38351公里。
并且被告認(rèn)為他們雙方在交易時，原告對車況也進(jìn)行了確認(rèn)，所以被告認(rèn)為自己不存在欺詐故意或篡改公里數(shù)的行為。
3月13日下午，海寧法院已對這起買賣合同糾紛案作出一審宣判，判決二手車銷售商除退還購車款49萬元外，還要賠償原告凌先生147萬元！
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然被告的確不存在故意隱瞞的行為，但被告汽車經(jīng)銷商作為專業(yè)人士，在銷售二手車前有義務(wù)對車輛進(jìn)行專業(yè)檢測并核實車輛的真實信息，尤其是對交易價格及消費者購買意向有重要影響的信息。
根據(jù)《浙江省實施〈中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》第二十八條第一款規(guī)定：
“家用二手汽車銷售經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對二手汽車的來源是否合法、行駛里程、維修記錄、交易記錄、車輛存在問題等重要信息在出售前進(jìn)行全面核查、檢測，并將核查、檢測的準(zhǔn)確結(jié)果以書面或者其他可以確認(rèn)的方式告知消費者；無法核查的，也應(yīng)當(dāng)將無法核查的事實和可能存在的隱患以書面或者其他可以核查的方式告知消費者。”
被告在銷售該輛二手車時未全面、真實地核查、檢測車輛狀況，亦未將車輛可能存在的隱患以書面或其他可核查的方式告知消費者，導(dǎo)致消費者對車輛的認(rèn)知與實際情況不符，是經(jīng)營者違反了全面審查義務(wù)，侵害了消費者的知情權(quán)、自由選擇權(quán)和公平交易權(quán)，屬于消費者權(quán)益保護(hù)法意義上的欺詐行為，應(yīng)當(dāng)依照消保法第五十五條第一款規(guī)定承擔(dān)‘退一賠三’的賠償責(zé)任。”
同時，法官提醒更多的二手車經(jīng)銷商，進(jìn)行此類交易時以此案為戒，盡到謹(jǐn)慎全面審查義務(wù)，以免損人害己，造成損失。
來源：91.8
