中秋節(jié)剛過，國慶節(jié)假期也馬上就到！最近志玲的朋友圈都在各種選禮、送禮，眼下，大閘蟹絕對是硬通貨。提著毛重的鮮活大閘蟹上門送禮不太方便，于是各種價位的蟹券變得很緊俏。
但是今天，一道關于蟹券的“數學題”上了熱搜——#一只螃蟹也沒賣每張蟹券凈賺100元#，這是怎么回事？
報道中稱，現如今，蟹券背后套路多，大概的邏輯是：商家印刷面值為500元的蟹券，以400元的價格賣給營銷人員，營銷人員再以500元的價格對外出售，但是以250元的價格回收，之后再以300元的價格賣回給蟹券商家。
這中間，蟹券在流通時沒有涉及到一只貨真價實的螃蟹，但是蟹券商家卻穩(wěn)賺100元，營銷人員也能賺50元。
這道數學題算沒算明白可以先放一邊，螃蟹可能是其中最大贏家！“螃蟹還活得好好的，皆大歡喜”“主角明明是螃蟹，可是它好像參與了流通，又好像沒參與”…
那么這中間的轉手再轉手，賺的到底是誰的錢？
有明白的網友分析了一波，賺的就是直接買券的人的錢。因為這樣的券買到手，無非就是兩種情況。
第一種，券送出去之后，用券提蟹的人根本提不到蟹，商家會用各種規(guī)則和理由推脫。而收禮的人也不好意思回去問送券的人，最后很有可能就是不了了之。
而這樣的情況其實并不鮮見。
第二種，收禮的人可能會直接將蟹券重新賣出，也就是被回收。這樣的話中間不需要一只蟹的參與，蟹券就又回到了流通中，形成閉環(huán)。
所以仔細算來，不少網友提出，前文新聞中算出了營銷人員賺了50元其實說少了，有可能能賺到150元甚至更多。
但不論怎么算，最后賺的都是買券人的錢。
雖然這樣的情況不一定會出現在所有蟹券品牌身上，但是也提醒消費者，購買之前請擦亮眼。盡可能選擇一些口碑較好的大品牌，看清提貨規(guī)則，不要被圈進規(guī)則里而不自知。
新聞多看點
對此，正觀新聞也發(fā)表評論，蟹券超發(fā)表面上看起來是賺了消費者身上的羊毛，其實對上游下游都有影響，因此亟待監(jiān)管：
“紙螃蟹”近年來已經慢慢有些變味，甚至完全脫離了“螃蟹本位”。不僅濫發(fā)超發(fā)嚴重，且逐步有成為“虛擬蟹”的證券化趨勢，成為可以流通的變相有價證券。螃蟹似乎只是無關緊要的由頭，為的不是吃蟹而是炒作，于是，蟹券成了純粹炒作的對象，各路市場主體都能隨意發(fā)行蟹券，整個炒作過程一只螃蟹都沒有參與，游資大量參與其中且不受監(jiān)管部門管控，帶有明顯的金融衍生品屬性，也暗藏著與金融產品類似的風險。
“紙螃蟹”的泛濫發(fā)行，讓某些商家更加重視空轉獲利，而不是螃蟹產品的質量。“會養(yǎng)螃蟹的不如會倒螃蟹的”，正常的市場秩序也被破壞。很多消費者拿到螃蟹券后，或是面臨“一券在手，螃蟹難求”的供需不平衡局面，或是收到的螃蟹縮水嚴重、缺斤短兩。某些有效期超長的“紙螃蟹”，甚至可以三年內有效，但往往遭遇商家跑路等情形，消費者想要提貨時，發(fā)現店已不在，客服也無回應。其中有些，其實已然涉嫌詐騙。
“紙螃蟹”讓螃蟹市場“脫實向虛”，一旦失控，不僅可能傷害消費者利益，同時也會傷害蟹農利益。因為蟹券超發(fā)嚴重，蟹農無法掌握蟹券的真實銷售數據，消費者拿到蟹券后也可能出現并不兌換的情形，這就會誤導蟹農生產，導致蟹券暢銷、螃蟹滯銷。而且，經銷商往往是先賒賬拿蟹券，收到客戶打款后再支付蟹款，一旦“紙螃蟹”過度證券化出現類金融風險，導致經銷商資金鏈斷裂、破產甚至卷款潛逃，蟹農將蒙受巨大經濟損失。 對于“紙螃蟹”出現的證券化傾向，相關部門亟待加強管理。一方面，蟹券已然成為可以發(fā)行、流通、倒賣的變相有價證券，應否在相關部門進行登記？另一方面，蟹券是不是誰都可以發(fā)行，而且想發(fā)多少就發(fā)多少？更重要的是，“紙螃蟹”發(fā)行所得資金，應否納入金融體系進行資金托管，防止別有用心者卷款潛逃？此外，蟹券極易成為送禮券、人情券、賄賂券，和購物卡、高爾夫卡等一樣，有無必要為防治腐敗實行實名制購買和流通？
提高蟹券發(fā)行準入門檻，擠掉蟹券超發(fā)“水分”，嚴打蟹券兌換以次充好，規(guī)范蟹券流通痕跡化管理，防止蟹券證券化倒賣炒作，加強蟹券發(fā)行資金監(jiān)管，防范各種市場亂象…凡此種種，都需要監(jiān)管部門和行業(yè)協會等進一步形成合力，系牢捆住“紙螃蟹”的監(jiān)管之繩，不使其“橫行”于市，擾亂秩序滋生風險。對于蟹券背后的套路你有什么看法？
你遇到過類似的情況嗎？歡迎在評論區(qū)說說你的觀點！
