: zhu17b3

樓主
7-26 21:46 4.3萬 104

請只比較軍西與二濱可以否？

論壇上老是出現(xiàn)二與軍的數(shù)據(jù)對比，但一會蹦出文淵，一會蹦出首創(chuàng)，眼花瞭亂。大家只想知道軍西與二濱的數(shù)據(jù)。因為孩子升學(xué)只能是一個校區(qū)，只能是一個校區(qū)，只能是一個校區(qū)。任何多校區(qū)組合的數(shù)據(jù)，看著都煩。組合的數(shù)據(jù)對升學(xué)，競賽沒有參考價值。以后只放軍西與二濱的數(shù)據(jù)，可好？拜托，拜托。

回復(fù)（104）

只看樓主

: 看熱鬧的路人 沙發(fā)

孩子實力強，不用在意清北數(shù)是集團還是單校區(qū)，學(xué)校都能教好學(xué)生。孩子實力一般，清北數(shù)看了也沒用。

7-26 21:57

: 飛速前進001 板凳

贊成的。各個校區(qū)單列，才具備參考性。集團數(shù)字大家一加不就好了。

7-26 22:57

: 快樂出發(fā)926 地板

糊涂點好

7-26 23:07

: 飛速前進001 1#

西溪寧愿和有地區(qū)班的紫金港數(shù)據(jù)分開，也不愿意和文淵分開，勢必要將“蕭山在讀”進行到底。西溪的學(xué)生享受不到文淵的師資，卻還要把競賽名師分流到文淵去教全省的孩子，大排名大部分是和文淵籠統(tǒng)的排名，不是單校區(qū)，西溪的高考數(shù)據(jù)模模糊糊，這樣會造成什么呢，除了非常頂尖的，西溪其他的學(xué)生會對自己的定位產(chǎn)生偏差?。ㄗ约赫J為很清晰，實則不然?。?，我這里已經(jīng)有一個例子了。

7-27 07:32