返回

杭州中部重高哪家強(qiáng)？浙大附、杭師附、長河、杭高錢江誰更能打？

據(jù)了解的真實(shí)情況：



二軍不用多說，依然有壁，不管前100人數(shù)還是總分，都持續(xù)領(lǐng)跑。
總分表看過來，一些學(xué)校的特殊班型確實(shí)是有說法的。
浙大附中竺可楨班、杭師大附中強(qiáng)基班、長河名校班、杭高錢江貢院班，表現(xiàn)都挺能打。竺可楨班直接拿下第三，長河和浙附前兩天貌似還有帖子吵起來了。杭師附倒是很少被提起，但他的強(qiáng)基班已經(jīng)悄悄來到第五。而且據(jù)說杭師大附中簽了后面就不會(huì)強(qiáng)制性分班了。杭高看起來很佛，但錢江貢班在強(qiáng)勢發(fā)力，據(jù)說要求前三線來簽。
回復(fù)（21）
牙膏不含鹽 沙發(fā)
其他不說，高錢貢院班數(shù)學(xué)二模分?jǐn)?shù)錯(cuò)到離譜。據(jù)看到的數(shù)據(jù)，高錢貢院班二模數(shù)學(xué)均分105+

5-21 17:04

麻煩把長河名師班的數(shù)學(xué)平均分改正確，是102.2

5-21 17:10

不僅僅數(shù)學(xué)成績不對(duì)，各科成績都不對(duì)，沒必要這樣，太沒品了

5-21 17:12

這篇看起來，我的感覺是杭師大附中急了。有點(diǎn)扛不住了，這篇應(yīng)該出自杭師附之手。

5-21 17:17

應(yīng)該是浙附弄的，之前公布的這樣的，看到其他三所學(xué)校公布的成績，又把自己的成績改高了


5-21 17:29

其實(shí)一句話評(píng)價(jià)，長河的名師班、杭師大的強(qiáng)基班、錢江的貢院班，三個(gè)學(xué)校的簽約均以放棄浙大附為基本條件，所以浙大附根本不需要和這三所學(xué)校比，不是一個(gè)檔次的。去年是浙大附堅(jiān)決執(zhí)行上級(jí)安排，沒有簽約，廣大考生心里沒底，導(dǎo)致長河錄取分高于浙大附，這個(gè)就是曇花一現(xiàn)而已！

5-21 20:57

生源起點(diǎn)不一樣，沒必要加學(xué)生基數(shù)這一欄。搞得好像基數(shù)越大的學(xué)校頭部就該越多似的。當(dāng)然杭二這種頂級(jí)生源，確實(shí)應(yīng)該基數(shù)越大頭部越多，這個(gè)數(shù)據(jù)不應(yīng)該被學(xué)軍超過。

5-21 23:39

下次這種班能不能再小點(diǎn)，這樣更有意義

5-22 08:13