返回

來自:小學教育

文一街小學將半數(shù)戶籍生拒之門外,學區(qū)房之殤誰來買單?

  6月19日,距杭州市公辦小學一年級新生現(xiàn)場確認只剩下不到一周的時間,大多數(shù)適齡孩子及其家長已經(jīng)開始準備邁入小學學習的美好旅程。然而,西湖區(qū)文一街小學本部學區(qū)范圍內(nèi)的家長,卻不知道孩子的義務教育階段是否能順利啟程。
    因為早在2018年年初,學校在進行生源摸底時,家長們就得到了這樣的信息反饋,今年由于人口激增而學校招生人數(shù)并無計劃增加,文一街小學本部近450名戶籍生生源(一表生),將有半數(shù)面臨調(diào)劑。6月15日,文一街小學正式發(fā)布招生簡章,官方公布的招生計劃數(shù)確實只有5個班,這讓家長的擔憂又進一步加劇。
    據(jù)了解,今年整個杭州市公辦小學一年級新生錄取工作都遭遇了前所未有的壓力,究其原因主要是2012杭州市區(qū)出生人口較2011年有較大幅度增長,西湖區(qū)其他幾所熱門小學均根據(jù)本年生源實際人口數(shù)調(diào)整了招生計劃人數(shù),文三街小學計劃開班6個,學軍小學計劃開班7個,行知小學計劃開班8個,盡可能保障轄區(qū)范圍內(nèi)一表生入學問題。
    而文一街小學作為杭州最早一批公辦學校,此時的做法卻與周邊的兄弟學校拉開了差距,學校接受招生咨詢的老師始終堅持,5個班的招生計劃符合規(guī)定。杭州市自2012年4月7日開始正式取消擇校,實施公辦小學按學區(qū)劃分、免試就近入學。然而文一街小學就學難問題也如同爛瘡毒瘤,一直得不到有效解決。筆者綜合了歷年來的媒體報道、文一街官網(wǎng)數(shù)據(jù)以及家長信息反饋,制作了相關表格。
    從表格中不難看出,自2012年實施零擇校之后,文一街小學本部的實際招生人數(shù)始終大于官方計劃招生人數(shù),但經(jīng)過學校與家長的多方努力后,還是能保證大多數(shù)一表戶籍生的入學權益,落戶2年以內(nèi)的一表生基本都能被學校錄取。然而今年,心急如焚的家長也已經(jīng)通過撥打?qū)W校招生熱線、12345、西湖區(qū)教育局信訪熱線咨詢今年如何妥善解決一表生入學難問題,但得到的反饋卻不盡如人意。
    很多落戶年限不足三年的家長認為,文一街學校此舉實則是將問題推給了家長,學校不能按生源數(shù)量制定合理的招生計劃最后卻要由家長為此買單,實在令人費解。多數(shù)家長在購買學區(qū)房之時也是綜合考慮了學校的招生規(guī)則,才傾囊而出購買了此處學區(qū)房,而如今遭遇這樣的對待,除了集體拒絕接受調(diào)劑外,只能拋售學區(qū)房,也希望此舉能引起教育局及市委市政府領導關注。



回復(959)
calet 沙發(fā)
頂起,文一街這個問題從13年開始一直這樣,太爛了

2018-06-19

怎么辦呢?各種焦慮,最美杭州在哪里

2018-06-19

拒絕調(diào)劑,要求擴班

2018-06-19

文一街的一表不如十三中區(qū)域內(nèi)的其他二三表,這個學區(qū)劃分就是有大問題!

2018-06-19

每年都緊張,為啥不解決?

2018-06-19

拒絕調(diào)劑,要求擴班,

2018-06-19

15年時是至少兩年的孩子可以入學,那么相當于那時買房的文一街家長們至今是滿三年的。17年在媒體公布至少三年以上,那么三年的孩子也是符合了的,但兩年的家長已經(jīng)來不及賣了再買其他學區(qū)了。這樣的反復,是所謂的預警么?今年能解決兩年以上學區(qū)內(nèi)的多出來的名額么?這是文一街自己說的話。家長們只能看新聞,也沒有其他途徑可以知道應該買什么學區(qū)房的年限。而今,文一街甚至三年多的孩子都要被調(diào)劑出學區(qū)甚至十三中大學區(qū)變成三表生。更不用說400的一表生,除去那225個縮招后的名額,有近200人面臨調(diào)劑,面臨從一表生變成三表生。
有意識到問題的家長從教育局到文一街跑了不下百來趟,結果是自己被查,電話被拉黑。這是我們社會應該有的現(xiàn)象么?這是公開公平有事為百姓解決問題的過程么?這是最多跑一趟的路么?

2018-06-19

希望教委校方能積極主動的協(xié)調(diào)解決問題,不是“賴倒做”

2018-06-19

作為文一街滿3年的一表一家長,無論如何我都無法接受被調(diào)劑的,離學校一墻之隔,步行30米就到學校、如果被調(diào)劑那還符合就近上學的原則嗎?前年G20畢業(yè)5個班,結果招了7個班一表生全部上文一街一共招了300多人,去年畢業(yè)5個班,公告也是招5個班,最后招了6個班入戶2年以內(nèi)的一表生全部上文一街共招了300人,另外2年以內(nèi)的一表生全部調(diào)劑到行知小學。今年龍年大年校方一口咬死沒地方擴班了畢業(yè)5個班,所以只招5個班,每個班45人,也就是今年只招225人,龍年入學大年文一街不擴班,反而縮減了招生人數(shù),這樣的招生安排合理嗎?今年是數(shù)年來文一街招生人數(shù)最少的一年,兩百個左右的一表生將面臨被調(diào)劑,學校校長、教育部門負責人,請換位思考一下,如果是你們的孩子面臨這樣的入學難問題,你們會是什么心情?出現(xiàn)現(xiàn)在這種局面到底是誰的責任?為什么要讓年幼的孩子來接受這樣不合理的安排。拒絕調(diào)劑,請求擴班,至少招生人數(shù)要和往年持平,決對不能在入學大年縮減招生人數(shù)。

2018-06-19

大家都在看