最近這段時間，19樓上真的是熱鬧，關(guān)于學(xué)區(qū)劃分的熱議一波未平一波又起，先是有近江西園的業(yè)主要求劃入崇文，到這兩天還在發(fā)帖爭?。缓笫怯袊@未來科技城四小三中劃分，幾個社區(qū)的業(yè)主你來我往。
而且據(jù)說未來科技城三兄弟爭取學(xué)區(qū)還頗有結(jié)果，四小好像沒有進(jìn)，但是三中擴(kuò)大了招生范圍。
錯了，再來！
區(qū)域擴(kuò)大了有一倍，這無疑給“按鬧分配”和“家長指導(dǎo)教育”打了強(qiáng)心劑，相信后續(xù)還會有不少的小區(qū)會跟進(jìn)，畢竟“就近入學(xué)”嘛，義務(wù)教育法規(guī)定的。
這不，隨著文瀾中學(xué)“轉(zhuǎn)公”，后續(xù)可能和大關(guān)實驗合并，圍繞著文瀾實驗學(xué)校——大關(guān)實驗中學(xué)的學(xué)區(qū)劃分爭議也來了，而且是兩撥人。
信件內(nèi)容挺長的，簡而言之就是他們是最早入住橋西版塊的業(yè)主，當(dāng)年沒有配套的學(xué)校，所以去了另一個街道的小河小學(xué)，算是做出了犧牲?，F(xiàn)在橋西版塊的學(xué)校已經(jīng)配套完整了，四小區(qū)也早該轉(zhuǎn)回文瀾實驗的學(xué)區(qū)了。
非常熱心地給愛心局提出了建議，整篇都在努力克制不提房價，只提橋西應(yīng)該是一個整體，應(yīng)該要就近入學(xué)，而且是戶籍地就近入學(xué)，我們愛我們的街道，哪怕別的街道的學(xué)校更近，我們也不稀罕！
相信四小區(qū)隔壁的凱德龍灣是不服氣的，說好的橋西是一個整體呢？說好的戶籍地就近入學(xué)呢，為什么不帶上我！人家到對口的京杭可是更遠(yuǎn)。
相比來說，另一個小區(qū)的業(yè)主的訴求就說的很清楚了，真的是，也不知道學(xué)人家四小區(qū)委婉一點！