返回

來(lái)自:口水杭州

女人亂扔瓜子皮并懟環(huán)衛(wèi)工“我不扔垃圾,你不就失業(yè)了嗎?”

今天,環(huán)衛(wèi)工大爺在街上打掃衛(wèi)生!打掃的非常認(rèn)真干凈!
而一位女士卻在一邊嗑瓜子,不斷的扔著瓜子皮。
幾次以后,環(huán)衛(wèi)工不耐其煩,批評(píng)女士道:“你不能這樣不講衛(wèi)生”。
女士搶白道:你才不講衛(wèi)生呢!你看我比你干凈多了!你本來(lái)就是在打掃衛(wèi)生么,我不扔垃圾,你不就失業(yè)了嗎?
環(huán)衛(wèi)工大爺感覺(jué)委屈,卻無(wú)言以對(duì)……………
請(qǐng)完整解析問(wèn)題所在??

邏輯就是這樣,就如同魔術(shù),云里霧里似明飛明,點(diǎn)破了、理順了感覺(jué)很簡(jiǎn)單,就是一層窗戶(hù)紙的距離!
(圖片來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),侵權(quán)聯(lián)系刪除)
回復(fù)(9)
追尋真理2018 沙發(fā)
晚點(diǎn)發(fā)答案

2024-12-20

答案:
1.環(huán)衛(wèi)工大爺談?wù)摰氖?ldquo;公共衛(wèi)生”的概念,女士狡辯的“我比你干凈”指的是“個(gè)人衛(wèi)生”的概念。女士犯了“偷換概念”的邏輯錯(cuò)誤。
2.環(huán)衛(wèi)工大爺?shù)年U述的論題是——公共衛(wèi)生,女士所謂“我不扔垃圾,你不就失業(yè)了嗎?”,犯了“轉(zhuǎn)移論題”的邏輯錯(cuò)誤,“公共衛(wèi)生”問(wèn)題轉(zhuǎn)移到了“工作意義”上了。違反了“同一律”。
3.另外,女士違反了“論據(jù)必須真實(shí)的規(guī)則”,“如果我不扔垃圾你還打掃什么衛(wèi)生”,是“假言推理”。“我不扔垃圾,你就沒(méi)有事干,所以我要扔垃圾”,顯而易見(jiàn),假言前提的假的,兩者不是必然條件關(guān)系。
3.再深入一點(diǎn),“不亂扔垃圾”是每一個(gè)人都要遵守的基本的社會(huì)構(gòu)架內(nèi)的公共衛(wèi)生素質(zhì)要求。那么很顯然,“扔和亂扔”是不同的概念的。正常的“扔垃圾”是社會(huì)日常生活的必須需求。而“亂扔垃圾”則是違反社會(huì)基本公約的不道德或違法行為。

2024-12-20

這種沒(méi)素質(zhì)的奇葩應(yīng)該受到譴責(zé)

2024-12-20

頂一下

2024-12-21

你不犯法,JC不就失業(yè)了?

2024-12-21

頂一下

2024-12-24

我發(fā)這些邏輯學(xué)知識(shí)和法律知識(shí),不想證明自己多厲害,只是想告誡那些喜歡“文過(guò)飾非”的人、喜歡“黑白顛倒”的人、喜歡“耍小伎倆”的人,你們的所作所為在我眼里就是透明的,一眼就可以看穿的,我有能力隨時(shí)可以拆穿的。

1-01 08:35

大家都在看