01
基本案情
2023年7月某日，劉某及其家人到張某家中做客，當(dāng)天下午，張某家中飼養(yǎng)的寵物犬咬傷了劉某的左眼。就醫(yī)后劉某被診斷為（左）眼球破裂傷。經(jīng)鑒定，為左眼盲目4級(jí)，構(gòu)成八級(jí)傷殘，傷后誤工期限為180日，護(hù)理期限為45日，營養(yǎng)期限為45日。劉某為此訴至溧陽法院，要求判令張某賠償相關(guān)損失，且由其承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)。
02
調(diào)查與處理
承辦法官收到案件后，第一時(shí)間梳理案情并找到雙方當(dāng)事人了解核實(shí)相關(guān)情況，本案中原告劉某認(rèn)為被告飼養(yǎng)的寵物造成其受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，被告則辯稱是原告非要到其家中看狗，并且是原告先摸狗的，但未提供相關(guān)證據(jù)。最終，結(jié)合相關(guān)證據(jù)、雙方陳述等，本院認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失。
03
法律分析
《民法典》第一千二百四十五條 系飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的一般規(guī)定，對動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人采取無過錯(cuò)歸責(zé)原則，適用舉證責(zé)任倒置，如果能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
在本案中，被告作為案涉寵物犬的飼養(yǎng)人，承擔(dān)飼養(yǎng)動(dòng)物危險(xiǎn)控制責(zé)任。被告稱原告存在先摸狗的行為，但未能提交證據(jù)證明是因原告故意或重大過失使自身置身危險(xiǎn)境地，誘發(fā)案涉寵物犬攻擊，直接導(dǎo)致原告受傷，在沒有證據(jù)證明原告存在過錯(cuò)的情況下，因此要承擔(dān)原告致傷的全部責(zé)任。
04
法官說法
隨著人們生活水平的提高，越來越多的家庭開始飼養(yǎng)寵物犬。狗是人類的朋友，為養(yǎng)犬家庭增添了不少樂趣，但社會(huì)上狗傷人事件也頻頻發(fā)生，故在與動(dòng)物接觸時(shí)應(yīng)保持適當(dāng)?shù)木嚯x和警惕，避免不必要的風(fēng)險(xiǎn)。對于動(dòng)物飼養(yǎng)者來說，在飼養(yǎng)動(dòng)物致害的案件中，如果被侵權(quán)人的行為不足以誘發(fā)動(dòng)物攻擊，則不能認(rèn)為被侵權(quán)人在該損害中存在故意或者重大過失，故不減輕侵權(quán)人的責(zé)任。故飼養(yǎng)者更應(yīng)增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感和法律意識(shí)，應(yīng)對所飼養(yǎng)的動(dòng)物具有更高的注意義務(wù)，避免所飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，共同營造一個(gè)和諧、安全的社會(huì)環(huán)境。