類似的還有幾年前的一個(gè)案例。
A家車庫(kù)門被B的車堵了，A要趕飛機(jī)，要B快點(diǎn)下來(lái)挪車，B不搭理A，A無(wú)奈，只能開(kāi)車將B車撞開(kāi)。
B發(fā)現(xiàn)自己的車被撞了，立馬起訴至法院，法院判B贏，A賠了幾萬(wàn)修車費(fèi)。
后來(lái)，B就天天把車停A車庫(kù)前堵著，反正A不敢再撞了，再撞還得賠幾萬(wàn)。
遇到這樣的情況，如果你是A，你說(shuō)A能怎么辦？
明明是B不講理，明明是B的過(guò)錯(cuò)，結(jié)果一切后果都得A承擔(dān)。
預(yù)定B這種情況，一直以來(lái)大家都不知道怎么辦。
剛看到19樓網(wǎng)友@
benanan提供的思路不錯(cuò)，可以按尋釁滋事來(lái)處理，處罰到肉疼，我不信B還敢亂停車。
我始終相信一句話，自盤古開(kāi)天辟地以來(lái)，沒(méi)有一項(xiàng)良好守法的成果不是靠嚴(yán)刑峻法來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
如果守法的成本遠(yuǎn)大于違法的成本，那還指望誰(shuí)去守法？
看過(guò)許多被尋釁滋事處理的案例，許多都覺(jué)得很無(wú)厘頭，完全夠不上處罰標(biāo)準(zhǔn)。倒是那些惡劣的車主該被尋釁滋事處理一下，卻不見(jiàn)任何一個(gè)地方的警察把這些車主給處理一下。
我國(guó)刑法第二百九十三條：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的； （二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的； （三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的； （四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。 糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。